Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №5-76-2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Камешково 15 октября 2014 года
Судья Камешковского районного суда Владимирской области Малиновская Г.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Щекунова В.М., потерпевших Кр., К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Щекунова В.М., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ
Согласно протоколу .... от Дата обезл. г., составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по .... майором полиции Б. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, Щекунов В.М., управляя автомобилем марки ВАЗ 2115, ...., Дата обезл. в 13-20 час. на 21 км автодороги «Хохлово-Камешково-Ручей» в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения не убедился в том, что следующий сзади автомобиль марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...., приступил к выполнению маневра обгона, начал выполнять маневр обгона автобуса, создав помеху для движения автомобилю «Фольксваген», который впоследствии совершил опрокидывание и наезд на стоявший на левой обочине автомобиль «Фиат», государственный регистрационный знак ..... В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиры автомобиля «Фиат» Кр. и К. получили телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Щекунов В.М. частично признал свою вину в совершении указанного правонарушения, не оспаривал того обстоятельства, что создал помеху в движении автомобилю «Фольксваген Пассат», в результате которого последний совершил наезд на стоявший на обочине автомобиль «Фиат» с находившимися в нём потерпевшими Кр. и К.. При этом пояснил суду, что перед совершением манёвра обгона посмотрел в зеркало заднего вида, но не видел в нём автомобиля «Фольксваген». Последний появился в поле его зрения внезапно, когда автомобиль под управлением Щекунова В.М. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая Кр. пояснила, что Дата обезл. на 21 км автодороги «Хохлово-Камешково-Ручей» вместе с К. находилась в стоявшем по направлению движения на правой обочине автомобиле «Фиат» на заднем пассажирском сидении. По встречной полосе двигалась колонна машин. Внезапно перед лобовым стеклом возник автомобиль «Фольксваген», в результате столкновения которого с автомобилем «Фиат» Кр. почувствовала сильный удар. Автомобиль «Фиат» выбросило в кювет, а Кр. и К. получили телесные повреждения, в том числе Кр. - в виде ушиба грудной клетки, раны и гематомы правой голени.
Аналогичные показания дала потерпевшая К., указавшая, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушибов и гематом копчика и обеих ног.
Допрошенные судом свидетели Гр. и Г. пояснили, что Дата обезл. на автомобиле «Фольксваген Пассат» под управлением Гр. с находившимся в автомобиле в качестве пассажира Г., ехали со скоростью 90-10 км/ч из .... в сторону ..... Перед ними в попутном направлении двигался ряд автомобилей и автобус. Гр. решил обогнать колонну транспортных средств. Выехав на полосу встречного движения и обогнав один автомобиль, увидел двигающийся по правой полосе впереди в попутном направлении на расстоянии 20-25 метров автомобиль ВАЗ 2115, который, включив левый указатель поворота, стал перестраиваться в полосу, занятую автомобилем под управлением Гр. Последний, чтобы избежать столкновения с этим автомобилем, принял левее и съехал левыми колёсами на левую обочину. Гр.., пытаясь выровнять автомобиль, повернул руль вправо, но автомобиль потерял управление, развернулся на проезжей части, перевернулся на крышу и совершил наезд правой задней частью на стоявший на левой (по отношению к автомобилю Гр.) обочине автомобиль «Фиат», который от удара отлетел в кювет. В результате столкновения автомобилей Г. и пассажиры, находившиеся в автомобиле «Фиат», - потерпевшие по делу получили телесные повреждения.
Свидетель Х. - государственный инспектор дорожного надзора ОМВД России по .... пояснил, что выезжал на место правонарушения сразу после совершения ДТП Дата обезл. г.. В результате опроса очевидцев ДТП, осмотра места происшествия выяснил, что наезд автомобиля «Фольксваген Пассат» на автомобиль «Фиат» был спровоцирован водителем автомобиля ВАЗ 2115 Щекуновым В.М., начавшим обгон, не убедившись в безопасности манёвра.
Из обозренной в судебном заседании видеозаписи ДТП усматривается, что автомобиль под управлением Щекунова В.М. создал помеху движению автомобиля «Фольксваген Пассат» при выполнении манёвра обгона, что повлекло наезд автомобиля «Фольксваген Пассат» на автомобиль «Фиат», стоявший на обочине.
Факт причинения телесных повреждений К. в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждён заключением эксперта от Дата обезл. №710, из которого следует, что у К. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и гематомы в области обоих голеней, ушиба копчика. Указанные телесные повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью, могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью Дата обезл. в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), возможно в момент ДТП, что подтверждается характером и локацией повреждения.
Факт причинения телесных повреждений Кр. в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждён заключением эксперта от Дата обезл. №714, из которого следует, что у Кр. имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны и гематомы в области правой голени, ушиба грудной клетки. Указанные телесные повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью, могли быть получены незадолго до обращения за медицинской помощью Дата обезл. в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), возможно в момент ДТП, что подтверждается характером и локацией повреждения.
Вина Щекунова В.М. в указанном ДТП подтверждена также имеющимися в деле материалами: схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезл. г., которую Щекунов В.М. не оспаривал; сообщениями от Дата обезл. в ОМВД по .... о ДТП Дата обезл. г., произошедшем у дер..... с пострадавшими Кр., К., которым оказана медицинская помощь.
Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно по причине нарушения Щекуновым В.М. п.11.2 Правил дорожного движения (несмотря на то, что непосредственного контакта автомобиля под управлением Щекунова В.М. и автомобиля, в котором находились потерпевшие, не было) потерпевшие Кр. и К. получили телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.
Таким образом, суд считает установленной вину Щекунова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что Щекунов В.М. признал фактические обстоятельства ДТП, чем способствовал производству по делу. Данное обстоятельство судья признаёт смягчающим наказание. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. С учётом положений ст.31.9 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание неисполненные в отношении Щекунова В.М. постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ от Дата обезл. и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от Дата обезл. г.. При этом, суд учитывает позицию потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Щекунова В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей, который подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:
УФК по Владимирской области (ОМВД России Камешковского района), ИНН 3315005512 КПП 331501001, расчетный счёт 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, код ОКТМО 17625101001, КБК 18811630020016000140, лицевой счёт 04281192360, наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.
Судья Г.А.Малиновская
Постановление изготовлено в полном объёме Дата обезл. Судья
