Дата принятия: 15 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 октября 2014 года гор. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Данилова В.Н.,
при секретаре Бастаниадисе Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Терехова А.В., ...
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
... инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... П.В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Терехова А.В.
Из протокола следует, что ..., в ..., в ... в районе ..., водитель Терехов А.В., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ... нарушил пункты 8.12, 1.5 ПДД, управляя транспортным средством при движении задним ходом не убедился в безопасности осуществляемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, допустил наезд на пешехода М.М.М., которой согласно заключению эксперта ... от ..., причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Терехов А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит строго его не наказывать.
Потерпевшая М.М.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого претензий к Терехову А.В. она не имеет, просит строго его не наказывать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Терехова А.В., учитывая позицию потерпевшей М.М.М., изложенную в ее заявлении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, предъявляют ко всем его участникам требования не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По мнению суда, факт нарушения водителем Тереховым А.В. пунктов 1.5, 8.12 ПДД и совершения дорожно-транспортного происшествия, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленном инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... в строгом соответствии со ст. со 28.2 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... М.С.З. от ...,
- схемой места ДТП от ..., составленной инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... А.Т.В., с участием водителя Терехова А.В., пешехода М.М.М. и понятых;
- справкой о ДТП, составленной ... инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... А.Т.В.;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ...;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...;
- справкой по ДТП, составленной ... инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... А.Т.В.;
- объяснениями Терехова А.В. от .... Объяснения получены в соответствии с требованиями ст. 26.3 КоАП РФ, перед началом опроса Терехову А.В. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
- объяснениями потерпевшей М.М.М. от ..., полученными в соответствии с требованиями ст. 26.3 КоАП РФ; перед началом опроса М.М.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Указанные документы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
Как следует из материалов административного расследования, после совершения ДТП, водитель Терехов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта ... от ... усматривается, что состояние алкогольного опьянения не установлено.
Исследовав указанные выше доказательства, суд считает установленным, что ..., в 17 часов 40 минут, в ... в районе ..., водитель Терехов А.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер В 772 СН -26, нарушил пункты 8.12, 1.5 ПДД, управляя транспортным средством при движении задним ходом не убедился в безопасности осуществляемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, допустил наезд на пешехода М.М.М., которой согласно заключению эксперта ... от ..., причинен легкий вред здоровью.
Определением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... П.В.А. от ... по данному административному делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.
... экспертом ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» О.Е.Д. составлено заключение № 1341. Согласно выводам эксперта, у М.М.М., согласно представленной медицинской карте при осмотре были обнаружены и диагностированы закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и кровоподтека лица; множественные ссадины и обширный кровоподтек конечностей, ушиблено-рваная рана ягодицы. Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия - удара, соударения тупым твердым предметом каким могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент его столкновения с пешеходом, с последующим падением пострадавшего и соударением об элементы дорожного покрытия, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированные у М.М.М. повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили легкий вред здоровью.
Судебно-медицинская экспертиза по данному делу назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ, проведена полномочным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому признается допустимым доказательством по делу.
В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Терехова А.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер В 772 СН -26, пешеходу М.М.М. причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, в действиях Терехова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения - причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Терехова А.В., предусмотренных ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Терехову А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Терехова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ....
Получателем штрафа является УФК по СК/отдел МВД России по г.Ессентуки, ИНН 2626009620, КПП 262601001, БИК 040702001, р/счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г.Ставрополь, вид платежа- штраф, постановление, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 07410000000, код дохода 1 16 90040 04 6000 140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Судья Данилова В.Н.
