Постановление от 15 октября 2014 года

материал № 4/1-83/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 октября 2014 года г.Бежецк
 
    Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    с участием прокурора Сабель Е.А.,
 
    представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО2,
 
    осужденного Костыгова К.К.,
 
    рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Костыгова К.К. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
 
у с т а н о в и л:
 
    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ***, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ***, Костыгов К.К. признан виновным и осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам того же суда от *** и от ***. По совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам того же суда от *** и от *** и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Костыгов К.К. признан виновным и осужден по ч.2 ст.116, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложено с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** и окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ***, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ***, Костыгов К.К. признан виновным и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** и окончательно назначено Костыгову К.К. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением судьи Бежецкого городского суда от ***:
 
    - приговор <адрес> районного суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** в отношении Костыгова К.К. приведены в соответствие со ст.10 УК РФ, его действия, квалифицированные п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицированы на п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам того же суда от *** и от *** и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам того же суда от *** и от ***, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа;
 
    - приговор <адрес> районного суда <адрес> от *** в отношении Костыгова К.К. приведен в соответствие со ст.10 УК РФ, его действия, квалифицированные ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Костыгова К.К. осужденным по ч.2 ст.116 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы;
 
    - приговор <адрес> районного суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от *** в отношении Костыгова К.К. приведен в соответствие со ст.10 УК РФ, постановлено считать Костыгова К.К. осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено частично с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от *** и окончательно назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания осужденному Костыгову К.К. исчисляется с ***. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с *** по ***. По состоянию на *** неотбытый срок составляет 2 года 8 месяцев 2 дня.
 
    Осужденный Костыгов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что он отбыл 8 лет 1 месяц, т.е. более 2/3 срока назначенного ему судом наказания. В <данные изъяты> прибыл *** и сразу же был трудоустроен на производственную зону на швейный участок. В июне был переведен на участок деревообработки. В облегченные условия содержания он был переведен в ***. За время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, участие в спортивных мероприятиях. С *** является участником сборной колонии по футболу, ежегодно участвует в розыгрыше кубка ФСИН по футболу среди колоний области. В *** в профессиональном техническом учреждении при колонии получил рабочую специальность электросварщика 2 разряда. В ***. получил полное среднее образование в школе при колонии. Активно принимает участие в благоустройстве колонии. В *** зарегистрировал брак с ФИО1 Гражданского иска по уголовному делу не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. В случае досрочного освобождения будет проживать в <адрес>, работать, что является доказательством его быстрой реабилитации в обществе.
 
    В судебном заседании осужденный Костыгов свое ходатайство, а также доводы, изложенные в нем, поддержал.
 
    Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО2 пояснил, что осужденный Костыгов характеризуется положительно, но применение условно-досрочного освобождения преждевременно, т.к. цели наказания не достигнуты и для своего исправления осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
 
    Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного извещались заранее и надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
 
    Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. ФИО9 просила рассмотреть материал в ее отсутствие, возражала против условно-досрочного освобождения Костыгова. Потерпевший ФИО8 своего мнения относительно заявленного осужденным ходатайства не высказал.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Костыгова, заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
 
    Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитываются данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
 
    Исходя из положений ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.
 
    Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Установлено, что Костыгов осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. В ФКУ <данные изъяты> прибыл *** Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. По прибытии в ФКУ <данные изъяты> был трудоустроен на участок «<данные изъяты>», в дальнейшем был переведен на участок деревообработки центра трудовой адаптации осужденных. К труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией учреждения. За весь период отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, за которые налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворений в ШИЗО, а также проводились беседы профилактического характера. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, относится к ним с пониманием. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует адекватно, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении. Дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Переведен на облегченные условия содержания *** Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий и переписки. Вину в совершенном преступлении признал в учреждении.
 
    Давая оценку указанной характеристике, суд приходит к выводу, что в целом осужденный Костыгов администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.
 
    Между тем, материалами личного дела осужденного Костыгова подтверждается, что им неоднократно нарушался режим отбывания наказания (нарушение пропускного режима, нарушение формы одежды, невыполнение законных требований персонала исправительного учреждения, нарушение распорядка дня, самовольное оставление школы, передвижение вне строя, не заправил постель по установленному образцу, занавешивание спального места, курение вне отведенном месте). За указанные нарушения на Костыгова накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, водворения в ШИЗО, помещения в карцер, проводились беседы. Из тридцати одного взыскания только три снято досрочно, остальные погашены по сроку. Данное обстоятельство указывает на отсутствие у осужденного Костыгова активного стремления к досрочному снятию взысканий.
 
    При этом суд отмечает, что последнее нарушение режима содержания допущено осужденным в ***., т.е. спустя продолжительный период времени с момента отбывания наказания. Кроме того, основная часть нарушений – это невыполнение законных требований персонала исправительного учреждения, нарушения распорядка дня. Количество и характер нарушений свидетельствуют о том, что у осужденного не выработалось уважительного отношения к установленным правилам поведения.
 
    Безусловно, суд учитывает, что Костыгов неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Однако, отмечает, что поощрения чередуются с нарушениями, которых значительное количество. Изложенное свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного Костыгова, а также о том, что у него не выработалось уважительного отношения к установленным правилам поведения. При этом суд отмечает, что основная часть поощрений получена осужденным в период непосредственно предшествующий его обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
 
    Принимая во внимание доводы осужденного Костыгова, мнение администрации исправительного учреждения, потерпевшей ФИО9, прокурора, а также оценивая поведение Костыгова за весь период отбывания наказания, суд находит его условно-досрочное освобождение преждевременным, поскольку оснований, позволяющих придти к выводу о том, что данный осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
 
    Утверждение осужденного Костыгова о том, что он обеспечен жильем и после освобождения будет трудоустроен, не могут рассматриваться как самостоятельные основания для условно-досрочного освобождения.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Костыгов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    ходатайство осужденного Костыгова К.К. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
 
    Судья