Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 1-294/2014г. и №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Топки «15» октября 2014 года
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В.,
при секретаре Джавукцян И.Г.,
с участием государственного обвинителя Дударь И.В.,
подсудимого Бойко Н.В.,
адвоката Тедеевой Ю.В.,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бойко Н.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Бойко Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Бойко Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшим, заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимый Бойко Н.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, ранее является не судимым, а также то, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Бойко Н.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Бойко Н.В. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Бойко Н.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бойко Н.В., … года рождения, уроженца ……….., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Бойко Н.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бойко Н.В. отменить.
Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «……», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ………. району, по вступлении постановления в законную силу, вернуть потерпевшему К..
Бойко Н.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Банникова
Постановление вступило в законную силу 29 октября 2014 года.
