Дата принятия: 15 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В.,
(г.Губкин, ул. Дзержинского д.51),
рассмотрев 15 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Дорошева А.А., родившегося *года в *, не работающего, *, имеющего * ребенка, проживающего по адресу *, гражданина *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Дорошев А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах.
14 октября 2014 года в 22 час. 25 мин., водитель автомобиля * г/н * Дорошев А.А., нарушил требования ПДД дорожного знака 3.27 ПДД РФ, на маршруте №5 центр города. Сотрудником ДПС Капустиным И.Н. в соответствии с приказом №185 от 02.03.2009г. МВД РФ, п.19 ст.12, п.20 ст.13 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011г. у водителя Дорошева А.А. были потребованы документы на право пользования и управления транспортным средством. Дорошев А.А., игнорируя требования п.2.1.1. ПДД РФ на законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов, подтверждающих право пользования и управления транспортным средством, ответил отказом. После чего сотрудником ДРС Капустиным И.Н. были приглашены понятые Д.С., К.Б., в присутствии которых Дорошев А.А. на требования представить документы на право пользования и управления транспортным средством ответил отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Дорошев вину в совершении правонарушения признал полностью, от дачи объяснений отказался, поддерживает свои объяснения, имеющиеся в материалах дела.
Согласно протокола об административном правонарушении от 14 октября 2014 года в отношении Дорошева был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2).
Из рапортов ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкину Толмачева А.Н., Капустина И.Н., следует, что 14 октября 2014 года, в 22час. 25мин. на ул. Советская в районе ЦРБ было выявлено нарушение п.1.3 ПДД несоблюдение требований дорожного знака 3.27 ПДД водителем автомобиля * г/н *. Инспектором ДПС Капустиным И.Н. у водителя Дорошева А.А. были потребованы документы на право пользования и управления транспортным средством. Дорошев А.А., игнорируя требования п.2.1.1. ПДД РФ на законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов, подтверждающих право пользования и управления транспортным средством, ответил отказом. После чего сотрудником ДРС Капустиным И.Н. были приглашены понятые Д.С., К.Б., в присутствии которых Дорошев А.А. на требования представить документы на право пользования и управления транспортным средством ответил отказом.
Согласно, объяснений Д.С., К.Б. они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. Ранее незнакомому им водителю автомобиля * г/н * была разъяснена суть совершенного им правонарушения. Сотрудник ДПС потребовал у водителя передать ему для проверки документы, на что водитель ответил отказом. (л.д.9-10).
Указанные доказательства виновности Дорошева являются относимыми и допустимыми. Не доверять объяснениям Д.С. и К.Б. у суда оснований не имеется.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законность и обоснованность требований сотрудников полиции подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. У сотрудников полиции имелись основания для требования предоставления документов подтверждающих право пользования и управления транспортным средством для составления процессуальных документов при производстве по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности Дорошева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Дорошев, правонарушение совершил с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий.
К обстоятельствам смягчающим ответственность Дорошева суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие * ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Дорошева, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Дорошева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Обязать Дорошева А.А. произвести оплату суммы административного штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), расчетный счет 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, ОКТМО 14730000, БИК 041403001, ИНН 3127050230 КПП 312701001 номер кор./счета банка получателя платежа 18811643000016000140 в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.
СУДЬЯ Стариков И.В.
