Дата принятия: 15 октября 2014г.
К делу № 7 -540/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«15» октября 2014 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,
при секретаре Антипиной Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Попова И.С.,
потерпевших Нигородовой Т.П., Валеева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Попова И.С., <......>
У С Т А Н О В И Л:
<......> года около <......> минут на а/д <......> <......> м. водитель Попов И.С., управляя автомобилем <......> <......>, не справился с управлением, допустил выезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП водитель Попов И.С. и пассажиры Нигородова Т.П., Чебунина А.К., Валеева Я.В., Валеев В.Г. получили телесные повреждения и были доставлены в МБУЗ «<......>».
В связи с установленным нарушением в отношении Попова И.С. был составлен протокол об административном правонарушении 23 ЕА 645089 от 25 августа 2014 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому действия Попова И.С. не соответствуют требованиям п. 10.1 ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»), в котором говориться, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В судебном заседании Попов И.С. вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшие Нигородова Т.П. и Валеев В.Г. в судебном заседании не настаивали на назначении Попову И.С. наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевшая Чебунина А.К. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 июня 2014 года около 20 часов 30 минут на а/д Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск 123 км +770 м. водитель Попов И.С., управляя автомобилем ВАЗ 2108 г/н С593СР 93, не справился с управлением, допустил выезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП водитель Попов И.С. и пассажиры Нигородова Т.П., Чебунина А.К., Валеева Я.В., Валеев В.Г. получили телесные повреждения и были доставлены в МБУЗ «Кореновская ЦРБ».
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта № 341 от 19 августа 2014 года в отношении Попова И.С., заключением эксперта № 340 от 19 августа 2014 года в отношении Чебуниной А.К., заключением эксперта № 342 от 19 августа 2014 года в отношении Валеева В.Г., заключением эксперта № 381 от 21 августа 2014 в отношении Нигородовой Т.П., определением о возбуждении дела об административном правонарушении <......> от <......> года, определением о назначении медицинской экспертизы, рапортами ИДПС, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, выпиской из журнала учёта больных, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе административного расследования по факту ДТП с их участием.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что действия Попова И.С. должностным лицом БДПС правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания Попову И.С., суд, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает <......>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначить Попову И.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Попова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кореновскому району), ИНН 2335008598, р/с 40101810300000010013; ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; КБК 18811690050056000140; БИК 040349001; КПП 233501001; КОД ОКАТО 03221501000.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
