Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 1-244/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мелеуз 15 октября 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,
при секретаре Абдульмановой Г.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Яруллина А.Р.,
подсудимого Забирова Д.М., его защитника - адвоката Рахматуллина М.Х.,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Забирова ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Забиров Д.М. неправомерно завладел автомобилем потерпевшей ФИО4 без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Забиров Д.М. <дата обезличена>., находясь возле <адрес обезличен>, увидев припаркованный на автостоянке автомобиль <дата обезличена>, принадлежащий ФИО4, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что окно с водительской стороны приоткрыто, применив физическую силу, надавил на данное окно, просунул руку и открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и с помощью находящейся в салоне отвертки завел двигатель автомобиля и отъехал на нем с места стоянки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Забиров Д.М. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Забиров Д.М. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Забирова Д.М.
По делу соблюдены все условия для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Забирова Д.М. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 представила суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый материальный ущерб ей возместил в полном объеме, извинился, претензий к нему не имеет.
Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Забиров Д.М. не судим, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб, также загладил причиненный вред путем принесения извинений, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Забирова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Забирова Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу - два отрезка темной дактопленки со следами рук и два отрезка светлой дактопленки со следами рук хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение на имя ФИО4 разрешить использовать ФИО4 по назначению после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ф.Т. Халитов
