Дата принятия: 15 октября 2014г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск 15 октября 2014 г.
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе судьи Воробьева Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием, осужденного Ахраменко А.В.,
его защитника адвоката Аскаровой Н.И.
потерпевшего и подсудимой Бородиной Т.А.,
ее защитника адвоката Клепиковой О.Н.,
потерпевшего и частного обвинителя Ахраменко Г.Н.
при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев уголовное дело частного обвинения, возбужденное по заявлению Бородиной Т.А., в отношении Ахраменко А.В. и по частному заявлению Ахраменко Г.Н., в отношении Бородиной Т.А. по апелляционной жалобе осужденного Ахраменко ФИО9 и потерпевшей Ахраменко ФИО10 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района от ДД.ММ.ГГГГ которым Ахраменко А.В. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено по заявлению Бородиной Т.А. в отношении Ахраменко А.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ и по заявлению Ахраменко Г.Н. в отношении Бородиной Т.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска.
ДД.ММ.ГГГГ г., постановлен приговор, в соответствии с которым Ахраменко А.В. признан виновным в причинении побоев Бородиной Т.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Ахраменко А.В. и Ахраменко Г.Н. обратились с апелляционной жалобой на данный приговор.
В ходе разбирательства дела в суде второй инстанции стороны заявили о прекращении производства по делу в связи с примирением.
Защитники поддержали заявления сторон и просили прекратить дело.
В соответствии со ст. 389.22 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает в том числе решение об отмене приговора и о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 частью первой считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ.
Таким образом, имеются все законные основания для прекращения производства по данному делу в суде второй инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.22 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Ахраменко ФИО11, Бородиной <данные изъяты> по ч.1 ст. 116 УК РФ отменить.
Производство по делу в отношении Ахраменко А.В. и Бородиной Т.А. прекратить на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Председательствующий Е.В. Воробьев
