Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 5-134/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алапаевск 15 октября 2014 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
при секретаре Павловой Я.А.,
с участием Скарга А.С.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Скарга А. С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Скарга А.С., управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час. 41 мин., Скарга А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, в результате неверно выбранной дистанции допусти столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. не выполнил обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения.
Допрошенный в судебном заседании Скарга А.С., вину в совершении данного административного правонарушения не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период времени ФИО1, по его просьбе с использованием гибкого троса осуществлял буксировку его автомобиля <данные изъяты>. На <данные изъяты> трос отцепился, в результате чего был поврежден автомобиль ФИО1 Автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия он убрал, после чего ушел, так как посчитал, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по его вине. О случившемся в полицию не сообщил.
Несмотря на то, что Скарга А.С. вину в совершении правонарушения не признал, его виновность подтверждается объяснениями ФИО1 и письменными материалами дела, исследованными судом.
ФИО1 рассказал суду, что ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, по ул. <данные изъяты> он на автомобиле <данные изъяты>, находящимся в исправном состоянии, осуществлял буксировку автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Скарга А.С., по просьбе последнего. В результате буксировки указанный автомобиль завелся и Скарга А.С. допустил наезд на левую заднюю часть его автомобиля, повредив при этом задний бампер и заднее левое крыло. С места дорожно-транспортного происшествия Скарга А.С. скрылся. На место происшествия он вызвал сотрудников ГИБДД.
Согласно рапорту оперативного дежурного ММО МВД России «Алапаевский», ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ММО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение от ФИО1, проживающего по <адрес>, о том, что в <данные изъяты> возле заправочной станции произошло ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ГИБДД Швецовым И.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования для установления лица причастного к дорожно-транспортному происшествию.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скарга А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден письменными материалами административного дела, в том числе, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г., в которых зафиксированы место ДТП и наличие повреждений на автомобиле потерпевшего ФИО1 и Скарга А.С., согласно которым на автомобиле ФИО1 обнаружены повреждения заднего бампера и заднего левого крыла, а на автомобиле Скарга А.С. – переднего бампера с правой стороны, что не исключает их образование при установленных судом обстоятельствах при столкновении транспортных средств. Кроме того, факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Скарга А.С. по ст. ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
Все процессуальные документы по дорожно-транспортному происшествию составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, в связи с чем они признаются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.
Таким образом, из административного материала со всей очевидностью следует, что Скарга А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно абзацу 12 пункта 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 года N 67, от 28 марта 2012 года N 254);
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 2011 года N 824).
В судебном заседании установлено, что Скарга А.С. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, причинив материальный ущерб собственнику имущества, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Доводы Скарга А.С., что он не допускал столкновения с автомобилем ФИО1, суд признает несостоятельными и расценивает их как способ избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергнуты материалами административного дела и объяснениями ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 не установлено. При этом суд отмечает, что Скарга А.С. неоднократно менял избранную им линию защиты на стадии административного расследования и в судебном разбирательстве, которая существенно отличалась. Так, при производстве административного расследования в своих объяснениях Скарга А.С. указал, что бампер автомобиля ФИО1 погнулся, когда он приступил к буксировке его автомобиля, а в суде утверждал, что повреждения на автомобиле ФИО1 были получены в результате того, что оборвался трос, что еще раз свидетельствует о недостоверности его показаний.
На основании исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Скарга А.С. в совершении установленного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая все установленные по делу обстоятельства, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Скарга А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Скарга А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Разъяснить Скарга А.С., положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова
