Постановление от 15 октября 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 октября 2014 года          г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Криволаповой И.В.,
 
    при секретаре Киселевой А.В.,
 
    с участием
 
    осужденного Васюкова А.А.,
 
    защитника адвоката Мухиной Т.Н., представившей ордер № 110339 от 20 августа 2014 года и удостоверение № 901 от 12.04.2011 года,
 
    старшего помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,
 
    представителя учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Калинина Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области представление администрации ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, ходатайство осужденного Васюкова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
 
установил:
 
    администрация ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, осужденный Васюков А.А. обратились в суд с представлением/ходатайством о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании осужденный Васюков А.А. и его защитник адвокат Мухина Т.Н. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержали, пояснили, что приговором <данные изъяты>.
 
    Осужденный пояснил, что в ФКУ ЛИУ-3 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных листов не имеет, не трудоустроен в связи с прохождением курса лечения в туберкулезной больнице учреждения, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, к работе относился добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания имеет 10 поощрений, имеет 1 взыскание. В период нахождения в учреждении вину в совершенном преступлении признал и чистосердечно раскаялся в содеянном. В связи с изложенным просили заменить осужденному Васюкову А.А. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
 
    Представитель учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области по доверенности Калинин Н.Н. в судебном заседании представление и ходатайство осужденного Васюкова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поддержал, пояснил, что осужденный Васюков А.А. в ФКУ ЛИУ-3 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Установленный порядок отбывания наказания, принятые в обществе нравственные нормы поведения, законные требования администрации учреждения и санитарно-гигиенические требования соблюдает, допускал нарушения правил внутреннего распорядка. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. Не трудоустроен в связи с прохождением курса лечения в туберкулезной больнице учреждения, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, к труду относился добросовестно, принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ. Профессию не имеет, в ФКОУ НПО профессиональном училище № 79 филиала № 3 не обучался. За время отбывания наказания имеет 10 поощрений и 1 взыскание. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью за время отбывания наказания, чистосердечно раскаивается в содеянном, поддерживает отношения с родственниками, родственные отношения позитивные. Осужденный имеет место жительства, по данным службы занятости вакансии трудоустройства имеются, в связи с чем, администрация исправительного учреждения считает целесообразным применить замену неотбытой части срока наказания на более мягкий вид наказания – исправительные работы.
 
    Потерпевшая Осокина З.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, согласно входящей телефонограмме просила суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.
 
    Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. с учетом мнения потерпевшей Осокиной З.В., представленной характеристики и материалов личного дела осужденного Васюкова А.А., возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку поведение осужденного Васюкова А.А. нельзя охарактеризовать как стабильно положительное, с учетом общего срока отбывания наказания и наложенных на него взысканий.
 
    Суд, выслушав осужденного Васюкова А.А., защитника адвоката Мухину Т.Н., исследовав письменные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации ФКУ ЛИУ-3, старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в учреждениях, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Васюков А.А. был осужден <данные изъяты>.
 
    Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Фактически осужденным Васюковым А.А. отбыто более 2/3 части срока назначенного наказания.
 
    Осужденный Васюков А.А. содержится в ФКУ ЛИУ-3 с ДД.ММ.ГГГГ и администрацией колонии характеризуется положительно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее 2/3 срока наказания.
 
    Отбытие осужденным установленного срока наказания является обязательным условием обращения с данным ходатайством, но не является единственным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
 
    Из материалов личного дела осужденного усматривается, что Васюков А.А. фактически отбыл более 2/3 части срока наказания, необходимого для рассмотрения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    Отбытие Васюковым А.А. установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания само по себе не является основанием, влекущим удовлетворение ходатайства.
 
    В ФКУ ЛИУ-3 Васюков А.А. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, не трудоустроен в связи с прохождением курса лечения в туберкулезной больнице учреждения, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, к труду относился добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Установленный порядок отбывания наказания, принятые в обществе нравственные нормы поведения, законные требования администрации учреждения и санитарно-гигиенические требования соблюдает, однако, допускал нарушения правил внутреннего распорядка.
 
    Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, представленных к судебному заседанию, и материалов личного дела осужденный Васюков А.А. имеет 10 поощрений, 1 взыскание.
 
    Осужденный принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня ИУ. Профессию не имеет, в ФКОУ НПО профессиональном училище № филиала № не обучался. Исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал во время отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исследовав материалы личного дела осужденного Васюкова А.А., суд установил, что, поведение и отношение осужденного к исполнению своих обязанностей, связанных с отбыванием назначенного приговором суда наказания, за весь период отбывания им наказания не было примерным, что не свидетельствует о его исправлении и наличии возможности в настоящее время заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
 
    Кроме того, в период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области осужденный Васюков А.А. один раз ДД.ММ.ГГГГ подвергался мере дисциплинарного взыскания в виде выговора за нарушение правил внутреннего распорядка, а именно, за самовольное оборудование спального места.
 
    И, хотя, данное взыскание погашено ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке и правового значения для осужденного не имеет, однако, оно характеризует поведение Васюкова А.А. с отрицательной стороны.
 
    Действительно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, а также за участие в конкурсе самодеятельности Васюков А.А. 10 раз поощрялся администрациями учреждений, где отбывал наказание, а именно в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области - ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области - ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Весте с тем, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей осужденный Васюков А.А., чей срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года, проявлял не во весь период времени отбывания назначенного судом наказания. Так впервые осужденный был поощрен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, спустя более чем год после начала отбывания наказания. Кроме того, осужденный, имея дисциплинарное взыскание ДД.ММ.ГГГГ года, положительно характеризуется лишь с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть чуть более двух с половиной лет из общего срока назначенного судом наказания, равного 8 годам 6 месяцам лишения свободы. При этом осужденный Васюков А.А. в 2013 и в 2014 году более не поощрялся, положительных проявлений в его поведении администрацией исправительного учреждения установлено не было.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Васюков А.А. был поставлен на учет по категории «Склонного к употреблению, сбыту и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов», ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет по категории «Склонного к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». Данные постановления хотя и были отменены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако, характеризуют осужденного Васюкова А.А. с отрицательной стороны.
 
    Также по фактам нарушений режима отбывания наказания с ним проводились беседы воспитательного характера ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, за которые он не был подвергнут взысканиям.
 
    То обстоятельство, что осужденный принятые в обществе нравственные нормы поведения, законные требования администрации учреждения и санитарно-гигиенические требования соблюдает, имеет поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания, при установленных судом обстоятельствах поведения Васюкова А.А. в период отбывания наказания в своей совокупности, не может служить достаточным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    В пункте 6 своего Постановления от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) Пленум Верховного суда Российской Федерации указал на то, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно - досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 
    С учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание личность осужденного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, учитываю позицию потерпевшей Осокиной З.В., а также в силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года № 8, указывающего на необходимость учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Васюков А.А. своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, которые продолжались недостаточно длительное время, не доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Суд также считает, что при таких данных осужденный Васюков А.А. не утратил общественную опасность, а цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, не достигнуты.
 
    При установленных судом обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Васюкова А.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит отказу в удовлетворении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, а также ходатайства осужденного Васюкова А.А. о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.
 
    Разъяснить осужденному Васюкову А.А., что в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ повторное внесение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Председательствующий (подпись)