Дата принятия: 15 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2014 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Кириллова М. А.,
обвиняемого Дорофеева П.А., и его защитника адвоката Маслениковой Е. Д., представившей удостоверение № 0355, ордер № 596 от 14.10.2014 года,
обвиняемого Дорофеева Е.П., и его защитника адвоката Шмелевой Л.А., представившей удостоверение № 0671, ордер № 585 от 10.10.2014 года,
представителя потерпевшего В. Н.,
при секретаре Сысоевой М.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Дорофеева П. А., Дата <...> <адрес>, ранее не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Дорофеева Е. П., Дата <...>, <адрес> ранее не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дорофеев П.А. и Дорофеев Е.П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершении преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. А именно в том, чтов период времени с Дата по Дата, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дорофеев П.А. и Дорофеев Е.П.увидели, лежащие на земле возле водонапорной башни садоводческого некоммерческого товарищества «Мир», расположенного возле д. <адрес> стальные трубы в количестве 5 штук длиной 9,4 метра каждая, внешним диаметром 126 мм каждая, внутренним диаметром 117 мм каждая, которые они уже видели на этом месте пятью годами ранее, и у них возник преступный умысел на хищение данных труб. Дата около 19 часов 30 минут Дорофеев П.А., действуя по предварительному сговору и совместно с Дорофеевым Е.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, совместно с неосведомленным об их преступных намерениях В. О., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, на принадлежащей Дорофееву Е.П.автомашине ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № приехали в садоводческое некоммерческое товарищество «Мир», расположенное в районе д. <адрес>, где В. О., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, привезенным с собой, принадлежащим Дорофееву П.А., газовым оборудованием по просьбе Дорофеева П.А. осуществлял резку, находящихся на земле возле водонапорной башни, принадлежащих садоводческому некоммерческому товариществу «Мир», предназначенных для водонапорной башни, стальных труб в количестве 5 штук длиной 9,4 метра каждая, внешним диаметром 126 мм каждая, внутренним диаметром 117мм, стоимостью 545 рублей за 1 метр стальной трубы по цене 5123 рубля каждая, общей стоимостью 25615 рублей, для последующей их погрузки в автомашину ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак № и хищения. В это время Дорофеев П.А. и Дорофеев Е. П., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, а введенный ими в заблуждение В. О., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, не осознает противоправность их действий, осуществляли погрузку фрагментов порезанных стальных труб в количестве 5 штук длиной 230 см, 232 см, 232 см, 233 см и 235 смвнешним диаметром 126 мм, внутренним диаметром 117 мм каждая в кузов вышеуказанной автомашины, с целью последующего их хищения, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца и распорядиться похищенными стальными трубами по собственному усмотрению Дорофеев П. А. и Дорофеев Е.П. не смогли по независящим от них обстоятельств, так как их действия были замечены членами садоводческого общества «Мир», потребовавшими от них прекращения противоправных действий. Своими преступными действиями Дорофеев П.А. и Дорофеев Е.П. могли причинить садоводческому некоммерческому товариществу «Мир» материальный ущерб на сумму 25615 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего В. Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорофеева П.А. и Дорофеева Е.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они примирились, обвиняемые Дорофеев П.А. и Дорофеев Е.П. полностью загладили причиненный ему вред, претензий к ним он не имеет.
Обвиняемый Дорофеев П.А., и его защитник - адвокат Масленникова Е.Д., согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обвиняемый Дорофеев Е.П. и его защитник - адвокат Шмелева Л.А., согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор Кириллов М.А. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку прекращение дела является правом суда, а не обязанностью, и обвиняемые Дорофеев П.А. и Дорофеев Е.П. должны понести наказание.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство представителя потерпевшего В. Н. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, Дорофеев П.А. и Дорофеев Е.П. обвиняются в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, преступление совершили впервые, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный ему вред и извинились, поэтому производство по делу может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Дорофеева П.А. и Дорофеева Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: металлические трубы в количестве 11 штук, хранящиеся у председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» В. Н., следует оставить в его распоряжении;
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Дорофеева П. А. и Дорофеева Е. П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Дорофеева П.А. и Дорофеева Е.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: металлические трубы в количестве 11 штук, хранящиеся у председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» В. Н., следует оставить в его распоряжении;
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский райсуд в течение десяти суток со дня его вынесения вместе с итоговым решением.
Председательствующий В. Г. Кофанов
