Дата принятия: 15 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-344 / 14 г.
по делу об административном правонарушении
г.Чулым ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чулымского районного суда Новосибирской области
Решетникова М.В.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с средне-техническим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем Ростелеком, проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на автодороге Байкал 1310 км. трассы М-51 ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции выйти из своего автомобиля в связи с задержанием по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, отстранением от управления транспортным средством, держался за руль, упирался, сопротивлялся.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял автомобилем, двигался по автодороге «Байкал», будучи лишенным права управления транспортным средством. На автодороге «Байкал» его остановили сотрудники полиции, он сразу подчинился требованию сотрудника полиции выйти из автомобиля, не сопротивлялся.
Выслушав ФИО1, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на автодороге «Байкал» 1310 км. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции выйти из своего автомобиля, держался за руль, упирался, сопротивлялся, в связи с его задержанием по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения и отстранении его от управления транспортным средством; рапортом ИДПС по Чулымскому району ФИО4 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об управлении транспортным средством ВАЗ 21099 водителем в состоянии опьянения, они проследовали к посту ДПС, через несколько минут автомобиль ВАЗ 21099 проследовал к автодороге «Байкал», они следовали за ним, пытались остановить автомобиль, но водитель не останавливался, на большой скорости объехав их попытался скрыться, они преследовали его. Когда автомобиль удалось остановить, они подбежали к водительской двери, открыв ее, попросили водителя успокоится, прекратить хулиганские действия, при этом гражданин ответил отказом, вел себя вызывающе, агрессивно, после неоднократных требований присесть в оперативный автомобиль ГАИ и неоднократных предупреждений, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции будет применена физическая сила, гражданин ответил отказом, попытался скрыться с места происшествия, в связи с чем к нему была применена физическая сила, гражданин активно сопротивлялся. Была установлена личность водителя, им оказался ФИО1 ; рапортом ИДПС по Чулымскому району ФИО5 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об управлении транспортным средством ВАЗ 21099 водителем в состоянии опьянения, они проследовали к посту ДПС, через несколько минут автомобиль ВАЗ 21099 проследовал к автодороге «Байкал», они следовали за ним, пытались остановить автомобиль, но водитель не останавливался, на большой скорости объехав их попытался скрыться, они преследовали его. Когда автомобиль удалось остановить, они подбежали к водительской двери, открыв ее, ФИО4 ухватив водителя за одежду предложил ему выйти из автомобиля, но водитель попытался продолжить движение, Драница схватив руками за одежду водителя в целях недопущения движения автомобиля, применил к водителю физическую силу и вытащил его из автомобиля; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым около 18 часов 30 минут он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным прав управления, его остановили сотрудники ГИБДД, но он не останавливался и попытался скрыться, когда его остановили, он находился в состоянии опьянения, испугался и когда его попросили выйти из автомобиля он держался за руль, выходить отказывался, сопротивлялся; протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что водитель автомобиля ВАЗ 21099 управляет транспортным средством будучи в состоянии опьянения, движущийся автомобиль они обнаружили на автодороге «Байкал», преследовали его, пытались остановить, когда автомобиль остановился, ИДПС ФИО6А. подошел к водителю, предложил ему выйти из автомобиля, он отказывался, инспектор пытался вытащить водителя из автомобиля, он не выходил, сопротивлялся.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы ФИО1 о том, что он выполнил требование сотрудника полиции выйти из автомобиля, опровергаются совокупностью представленных доказательств : рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО5, письменными объяснениями самого ФИО1, письменными материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда нет, они согласуются между собой, аналогичны, другими материалами дела не опровергаются.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушение в состоянии опьянения.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, суд полагает назначить наказание в виде административного ареста. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает максимального срока административного ареста не назначать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 15 минут.
Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Чулымского райсуда М.В.Решетникова
