Дата принятия: 15 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Дивеевский районный суд
Нижегородской области
Судья Кулагина Б.В., при секретаре – Лёвкиной Р.В. рассмотрев материалы административного производства в отношении Парфёнова Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в сельском хозяйстве, проживающего в <адрес>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Парфёнов Н.Ю. привлекается за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 06.05.2014 года в 21 час 15 минут управляя автомобилем Ваз-21120 гос.номерной знак № двигаясь задним ходом на ул.Октябрьской в с.Дивеево, Нижегородской области не выполнил требования п.8.12 ПДД, не убедился в безопасности манёвра и совершил наезд на пешехода ФИО3. В результате наезда потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении и материалами административного расследования факт правонарушения подтверждён.
Заключением судебно- медицинского эксперта установлено, что полученные ФИО3 телесные повреждения, причинили лёгкий вред здоровью.
Парфёнов виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно совершил ДТП, не убедился в безопасности манёвра, о чём он глубоко сожалеет.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении в её отсутствие.
В соответствии с ч.3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд полагает, что оснований к отказу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела без участия потерпевшей не имеется и рассматривает дело без её участия.
Выслушав Парфёнова Н.Ю., представителя ОГИБДД Рубцова О.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Парфёнова Н.Ю., суд исследовал представленные доказательства: протокол об административном правонарушении (л.д. 5), рапорт о получении сообщения о происшествии (л.д. 10), протокол осмотра транспорта (л.д.14-15), схему ДТП (л.д.16), акт медицинского освидетельствования, согласно которому Парфёнов Н.Ю. был трезв (.д.25), заключение судебно-медицинского эксперта
( л.д.42), и другие юридически значимые обстоятельства, и находит их убедительными, достоверными и достаточными.
Исходя из общих правил назначения административного наказания, оно должно назначаться исходя из принципов законности, справедливости и индивидуализации наказаний.
Наказание должно соответствовать характеру правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению и личности виновного.
При назначении наказания суд учитывает, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании, по мнению представителя ОГИБДД Рубцова О.В. водитель Парфёнов Н.Ю. не является злостным нарушителем, дисциплинированный, поэтому заслуживает снисхождения.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л А:
Парфёнова Н. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2.500 (Две тысячи пятьсот ) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области ( ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН 5260040766; КПП 526001001, ОКТМО 22632416, р/с 40101810400000010002, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140,наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, наименование платежа – штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в вышестоящий суд.
Судья
