Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №1-572/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королев МО 15 октября 2014 г.
Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзюбы А.И., подсудимой Дудиной А.В., защитника–адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре Бровкиной Д.А., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:
Дудиной Алины Витальевны, <данные изъяты> – обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дудина А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
Дудина А.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь около дома № № по <адрес>, воспользовавшись дракой между ФИО8 и ФИО1, который находился на земле и закрывал лицо руками, обнаружила в левом кармане джинсов кошелек черного цвета, марки «Montblanc», принадлежащий ФИО1 Вслед за этим у нее, Дудиной А.В., возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно обнаруженного кошелька. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дудина А.В., убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия остаются незамеченными, тайно похитила из левого кармана джинсов ФИО1 кошелек черного цвета, марки «Montblanc», стоимостью 600 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими ФИО1, а всего тайно похитила имущество ФИО1 на общую сумму 8600 рублей, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.
От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дудиной А.В., в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимая Дудина А.В. не возражала против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Саранцев И.Н. поддержал ходатайство потерпевшего.
Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Дзюбы А.И., который также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении Дудиной подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание сумму похищенного, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме, и потерпевший не имеет моральных и материальных претензий, Дудина не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Дудиной Алины Витальевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в,г» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности ее освободить.
Меру пресечения – подписку о не выезде – оставить до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Дудиной со дня получения копии постановления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись.
