Постановление от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 октября 2014г.                                                                                          г. Кострома
 
         Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Шаровой А.Ю.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в 17 ч. 07 мин. в торговом центре «<данные изъяты>» в отделе джинсы по адресу: <адрес>, Шарова А.Ю., являясь продавцом-кассиром у ИП «Ш.О.Б.», осуществляла продажу товара – кроссовки в количестве 5 единиц, кепки в количестве 1 единицы, маркированных товарным знаком «<данные изъяты>» при отсутствии каких-либо договорных отношений с ООО «<данные изъяты>», представляющей интересы компании «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации. При этом товарные знаки «<данные изъяты>» нанесены на товар незаконно, без согласия правообладателей. Товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей. В результате неправомерных действий Шаровой А.Ю.. по использованию товарных знаков «<данные изъяты>» правообладателю причинен ущерб на сумму 26 257, 75 рублей.
 
    В судебном заседании Шарова А.Ю. вину признала, раскаялась в содеянном.
 
    Представитель ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
 
         Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Шаровой А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, нашла подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах:
 
    протоколе АП 44/423657 от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    заявлении представителя правообладателя №1422 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с Шаровой А.Ю., ИП «Ш.О.Б.» соглашений на право использования товарных знаков «Adidas» не заключалось. Ущерб от действий Шаровой А.Ю. составил 26 257,75 руб.;
 
    документах, свидетельствующих о правообладании использования товарных знаков<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»;
 
    заключении эксперта №1231/14 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого продаваемая Шаровой А.Ю. продукция является контрафактной и содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>». Ее реализация производится с нарушением прав правообладателя, которым является фирма «<данные изъяты>» Германия, ее уполномоченным представителем на территории РФ является ООО «<данные изъяты>» <адрес>, лицензиатом является ООО «<данные изъяты>» <адрес>;
 
    рапортом и справкой сотрудника полиции З.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    протоколом осмотра места торговли Шаровой А.Ю. в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого изъято 5 единиц обуви и бейсболка с товарными знаками «<данные изъяты>»;
 
    объяснением Шаровой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого изъятые товары ею закупались оптом на рынке в районе <адрес>, соглашение с правообладателями на использование товарных знаков «Adidas» отсутствует;
 
    трудовым договором №44205 от ДД.ММ.ГГГГ. между ИП «Ш.О.Б.» и Шаровой А.Ю.;
 
    свидетельством о налоговом учете Шарова О.Б.;
 
    договором аренды помещения в ТЦ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о виновности Шаровой А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
    Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шарову А.Ю., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумме 26 257 (Двадцать шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей 75 копеек с конфискацией изъятых 5 единиц обуви и 1 единицы кепки, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>» без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН 4401005116, счет 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России БИК 044369001 КПП 440101 001 ОКТМО 34701000 КБК 18811690046040000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через Димитровский районный суд г.Костромы.
 
    Судья                                                                                                И.А.Назаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать