Дата принятия: 15 октября 2014г.
№ 4/1-277/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Советская Гавань 15.10. 2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Перетягиной А.В.
с участием заместителя прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волченкова Н.А.
представителя ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по доверенности Захарова К.А., действующего на основании доверенности,
осужденного Петухова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Петухова Евгения Анатольевича, 27.11.1971 года рождения, уроженца г.Владивосток Приморского края, осужденного 20.04.2000 года приговором Хабаровского краевого суда (с учетом постановления Облученского районного суда от 14.05.2004 года, постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.03.2012 года, кассационного определения Хабаровского краевого суда от 31.05.2014 года) к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, начало срока 11.09.1999 года, конец срока 10.08.2017 года.
установил:
Осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая тем, что отбыл 2/3 срока наказания, во время наказания был трудоустроен в швейную мастерскую ЦТАО. За работу поощрялся администрацией колонии, принимает участие в общественной жизни отряда. Выполняет поручения по благоустройству отряда и прилегающей территории. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Во время отбывания наказания полностью возместил ущерб, таким образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Захаров К.А. пояснил, что в ФКУ ИК-5 осужденный прибыл 04.01.2008 г. По прибытию трудоустроен не был. Меры к трудоустройству предпринимал. С 05.03.2012 г. трудоустроен ХЛО слесарем, работает по настоящее время. В коллективе среди осужденных отношения строит не всегда правильно, своим поведением может создать конфликтную ситуацию. Участие в общественной жизни отряда не принимает. Занятия по социально- правовым знаниям посещает. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо. За период отбывания наказания в местах лишения свободы, систематически допускал нарушения режима содержания, за что водворялся в Шизо, переводился в ПКТ. Признавался злостным нарушителем режима содержания. В настоящий момент действующих взысканий не имеет. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду шесть раз поощрялся администрацией учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет задолженность по исполнительным листам. Осужденный Петухов Е.А. характеризуется положительно с 2013 года. Администрация ФКУ ИК-5 считает не целесообразным применения в отношении осужденного Петухова Е.А. условно-досрочного освобождения.
ях
У.
ать
эб >й
Потерпевшая Шевцова Л.В. о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом.
Помощник заместитель прокурора Волченков Н.А. полагал применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного не целесообразным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания.
Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК нормативно определяет понятие исправления и определяет основные средства исправления, а в ст. 175 УИК РФ закрепляет критерии, которые могут свидетельствовать о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Вместе с тем уголовный и уголовно-исполнительный закон, не придают заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам и предоставляют суду в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства характеризующие личность осужденного. Лишь при положительной характеристике осужденного может быть признано, что он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод о том, что осужденный характеризуется положительно может быть сделан на основании сведений о том, что осужденный соблюдает установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), сведения о том, что проводимая с ним воспитательная работа дала положительный результат, что осужденный занимается общественно полезным трудом, получает общее образование, профессиональную подготовку и должным образом реагирует на общественное воздействие.
При этом положительно характеризоваться осужденный должен не непосредственно в период предшествующий решению вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, а на протяжении всего периода отбывания наказания.
В соответствии со ст.15, «в» ч.3 ст.79 УК РФ Петухов Е.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется с 2013 года положительно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осужденный имеет 6 поощрений и 47 взысканий, в том числе неоднократное водворение в ШИЗО.
Из представленных суду материалов следует, что в период отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного режима отбывания наказания, в том числе 26 раз водворялся в ШИЗО, 21.02.2007 года был признан злостным нарушителем.
Снятие взысканий само по себе, безусловно, не свидетельствует что осужденный является дисциплинированным. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Наличие шести поощрений и иные положительные моменты в поведении осужденного, с учетом того, что осужденный допускал нарушения, свидетельствуют о недобросовестном отношении осужденного к исполнению своих обязанностей, а также о том, что исправительное воздействие на настоящий момент должного результата не дало.
В связи с чем, суд признает заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Петухова Е.А. обоснованным.
Ссылка осужденного на его положительную характеристику, наличие поощрений, трудоустройство не свидетельствует о безусловной необходимости условно-досрочного освобождения.
Исследовав данные о поведении осужденного Петухова Е.А. за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу о том, что цели и задачи наказания - исправление осужденного, в отношении него в полной мере не достигнуты, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем в настоящее время условно-досрочному освобождению от наказания не подлежит.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Петухова Евгения Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента его получения.
Судья подпись Волкова Л.В.
Копия верна: судья Волкова Л.В.
