Дата принятия: 15 октября 2014г.
№ 4/1-279/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Советская Гавань 15.10. 2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волковой Л.В.,
при секретаре Перетягиной А.В.
с участием заместителя прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волченкова Н.А.
представителя ФБУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю по доверенности Матвиенко О.В.., действующего на основании доверенности,
осужденного Захарова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Захарова Анатолия Анатольевича, 04.06.1978 года рождения, уроженца г.Хабаровск, начало срока 07.06.2013 года, конец срока 06.01.2015 года.
установил:
Осужденный обратился в Советско-Гаванский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая тем, что отбыл 1/2 срока наказания, нарушений и взысканий режима содержания не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Матвиенко О.В. пояснил, что в ФКУ ИК-5 осужденный прибыл этапом 11.08.2013г. По прибытию трудоустроен не был, из за отсутствия свободных рабочих мест, с заявлением об трудоустройстве не обращался. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не имеет. Возможностью обучения в ПУ при ИК для получения специальности не воспользовался. Занятия по социально правовым знаниям проводимым в отряде посещает. Вину в совершенном преступлении признал. Иска по приговору суда не имеет. Выводосужденный Захаров А.А. характеризуется отрицательно. Администрация ФКУ ИК-5 считает не целесообразным применения в отношении осужденного Захарова А.А. условно-досрочного освобождения, так как осужденный не чем себя не проявил.
ях
У.
ать
эб >й
Помощник заместитель прокурора Волченков Н.А. полагал применение условно-досрочного освобождения в отношении осужденного не целесообразным.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение в период отбывания наказания.
Детализируя положения ст.79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст.9 УИК нормативно определяет понятие исправления и определяет основные средства исправления, а в ст. 175 УИК РФ закрепляет критерии, которые могут свидетельствовать о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Вместе с тем уголовный и уголовно-исполнительный закон, не придают заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам и предоставляют суду в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства характеризующие личность осужденного. Лишь при положительной характеристике осужденного может быть признано, что он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод о том, что осужденный характеризуется положительно может быть сделан на основании сведений о том, что осужденный соблюдает установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), сведения о том, что проводимая с ним воспитательная работа дала положительный результат, что осужденный занимается общественно полезным трудом, получает общее образование, профессиональную подготовку и должным образом реагирует на общественное воздействие.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, суд учитывает, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется в целом положительно.
Суд не может согласится с выводами представленной на осужденного характеристики «характеризуется отрицательно», поскольку никаких отрицательных моментов в поведении осужденного суду не представлено.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий, не имеет.
Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду и надлежащее поведение, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов, таких заслуг у Захарова А.А. не имеется, поощрений за весь период отбывания наказания он не имеет.
Кроме этого, комиссией по оценке поведения осужденных он аттестован по 3 степени как «имеющий неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение» - осужденный не входящий в группу криминогенного риска, но в достаточной мере не определившийся в своих жизненных целях и нуждающийся в систематическом исправительно-воспитательном воздействии, то есть при такой степени исправления, вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания является преждевременным.
Что касается отсутствия у осужденного взысканий, то обязанность Захарова А.А. не нарушать режим содержания вытекает из требований ст.11 УИК РФ.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства Захарова Анатолия Анатольевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента его получения.
Судья подпись Волкова Л.В.
Копия верна: судья Волкова Л.В.
