Дата принятия: 15 октября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
с. Кочубеевское 15 октября 2014 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гунарис Р.Г.
с участием помощника прокурора Ставропольской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ края Локтионова В.А.
представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю Раевского А.М.
осужденного Багдасарова В.Г.
рассмотрел в судебном заседании в помещении Учреждения ФКУ ИК-1 с. Кочубеевского ходатайство осужденного Багдасарова В.Г. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Приморского районного суда г. Новороссийского КК от 06.08.2007 года Багдасарова В.Г. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 07.05.2008 года приговор Приморского районного суда г. Новороссийского КК от 06.08.2007 года изменен в части назначения вида исправительного учреждения, определена исправительная колонии строго режима.
Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.
Осужденный Багдасаров В.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с фактическим отбытием 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.
В судебном заседании Багдасаров В.Г. пояснил, что в учреждении ФКУ ИК - 1 с. Кочубеевского обучался в школе и получил неполное среднее образование, связь с родственниками поддерживает. Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом была извещена. Суд о причинах неявки не уведомила и не просила об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю возражал против удовлетворения ходатайства и пояснил, что в ФКУ ИК -1 с. Кочубеевского не трудоустроен в виду, отсутствия свободных рабочих мест. К труду относится посредственно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо. Участие в культурно- массовых и спортивно – массовых мероприятиях, проводимых в учреждении не принимает. Вину в совершении преступления не признал. За весь период отбывании наказания ни заработал, ни одного поощрения, в настоящее время является действующими нарушителем установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, имеет <данные изъяты> взыскания <данные изъяты> из которых не погашены и не сняты. В связи с чем полагает, что основная цель наказания – исправление осужденного не достигнута, в полной мере не сформировано уважительного отношения к человеку, обществу, нормам и правилам человеческого общежития, социальная справедливость не восстановлена.
Заслушав осужденного, представителя администрации, помощника прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом того, что осужденный является нарушителем установленного порядка отбывания наказания и цели наказания не достигнуты, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного Багдасарова В.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.04.2009 года, положения ч. 3 ст. 175 УИК РФ не препятствуют осужденному, его законному представителю и по их поручению адвокату обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.
В соответствии с положениями п. 4 Постановления Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 года, основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду так же надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Согласно положений п. 5 Постановления Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 года фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ и ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судом установлено, что осужденный Багдасаров В.Г. отбывает наказание за особо тяжкое преступление, на момент рассмотрения ходатайства отбыл более <данные изъяты>3 срока наказания назначенного приговором суда, а именно <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, не отбытая часть наказания составляет <данные изъяты> месяцев 01 день.
Отбывание наказания за совершенные преступления еще не оказало позитивного влияния на процесс исправления осужденного, и его успешную социальную адаптацию. Согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденный Багдасаров В.Г. не заработал ни одного поощрения, имеет <данные изъяты> взыскания, <данные изъяты> которых не сняты и не погашены, т.е. осужденный является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Оценивая соблюдение осужденным установленного режима отбывания наказания и характеризующие его материалы, содержащиеся в личном деле, за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного Багдасарова В.Г. о замене наказания более мягким видом наказания, с учетом мнения представителя администрации ФКУ ИК-1 и прокурора, поскольку обучение в школе учреждения, прохождение медицинских осмотров, не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявления о замене наказания более мягким видом наказания, так как примерное поведение и добросовестное отношение к труду и учебе в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и лишь свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении, кроме того в настоящее время осужденный является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, из представленной характеристики, из справки о поощрениях и взысканиях, из материалов личного дела осужденного Багдасарова В.Г., судом не установлено достаточно обстоятельств, свидетельствующих о наличии устойчивого положительного изменения в линии поведения осужденного, что позволило бы сделать однозначный вывод о том, что лицо не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
У Багдасарова В.Г за время отбывания наказания еще не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы. Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при замене наказания более мягким видом наказания. Суд полагает, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости как цели наказания, на момент рассмотрения ходатайства осужденного, еще не достигнуты.
С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в личном деле осужденного и в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, исправился и ему может быть заменено назначенное наказание, более мягким видом наказания.
При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что Багдасаров В.Г своим поведением пока не доказал своего исправления, кроме того, замена назначенного судом наказания более мягким видом наказания возможна только при том условии, что суд придет к выводу о том, что с учетом данных характеризующих личность осужденного и его поведения, цели наказания могут быть достигнуты применением к осужденному более мягкого вида наказания, что в данном случае преждевременно и осужденный Багдасаров В.Г нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Багдасарова В.Г. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Приморского районного суда г. Новороссийского КК от 06.08.2007 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Кочубеевского районного суда Р.Г. Гунарис
