Постановление от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 октября 2014 года
 
        Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Бобылева Е.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ Романова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ..., по месту жительства зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.21. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года, в ...:... час., в <адрес>, около магазина «...», гражданин Романов В.Н. беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО3, на его неоднократные просьбы и замечания прекратить сквернословить не реагировал и продолжал сквернословить, вел себя дерзко и вызывающе, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Своими действиями Романов В.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.
 
    Вину в совершении названного правонарушения Романов В.Н. не признал, пояснив, что в магазине «...» украл бутылку водки, но нецензурно не ругался.
 
    Между тем, вина Романова В.Н. полностью подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, собственноручно написанным Романовым В.Н. в протоколе согласием с тем, что он совершил вмененное ему правонарушение, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Романовым В.Н. правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность Романова В.Н. обстоятельства (подп.2 п.1 ст.4.3. КоАП РФ), а также то, что за ранее совершенные административные правонарушения Романову В.Н. 4 раза назначалось наказание в виде административного штрафа и лишь один раз – в виде административного ареста, но должных выводов для себя он не сделал и вновь совершил правонарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1., ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Романова В.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 9 суток, который исчислять с момента административного задержания – ...:... час. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
            СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать