Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 1-372/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2014 года. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г.Батталова,
с участием государственного обвинителя Е.Б. Савельевой,
подсудимого Ф.Р.Хабибуллина,
адвоката А.Г. Лепина, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Н.А.Шмигля,
а также потерпевшей ФИО11,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО16 Хабибуллина,
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации (далее УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Ф.Р.Хабибуллин, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., управляя технически исправным городским автобусом «...» с регистрационным знаком №, следуя с пассажирами по автобусному маршруту № «<адрес>, в направлении <адрес> с примерной скоростью движения 10 км/час, двигаясь по <адрес>, а именно по правой полосе, предназначенной для движения в направлении <адрес>, в нарушение п.1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные условия на данном участке дороги, а именно ширину проезжей части и ее состояние, габариты управляемого им транспортного средства, а также не выбрал скорость движения своего автобуса, которая могла бы в этих дорожных условиях обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, обнаружив на своей полосе впереди, автомобиль «...» с регистрационным знаком № под управлением ФИО5, который осуществил поворот направо для въезда на прилегающую территорию, при этом в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и в нарушение абзаца 2 п.10.1 Правил не принял должных мер предосторожности, вследствие чего был вынужден применить экстренное торможение управляемого им транспортного средства, для предотвращения столкновения, в результате которого, рядом с <адрес>, произошло падение пассажира ФИО11 в салоне автобуса.
В результате ДТП водитель городского автобуса Ф.Р.Хабибуллин своими неосторожными действиями причинил пассажиру ФИО11, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, телесные повреждения в виде закрытых переломов диафиза правой плечевой кости верхней и средней третях, ссадин правого плеча, кровоподтеков правого плеча, правого предплечья, в области правого коленного сустава, согласно приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (пункт 6.11.1), причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.
Причиной ДТП послужило нарушение п.п. 1.3., 1.5., 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем городского автобуса «...» с регистрационным знаком № Ф.Р.Хабибуллиным:
п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;
п.10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Подсудимый Ф.Р.Хабибуллин в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО11 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что Ф.Р.Хабибуллин совершил преступление, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшей, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд применяет особый порядок принятия судебного решения - постановление обвинительного приговора.
Действия Ф.Р.Хабибуллина квалифицированы по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО11 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.Р. Хабибуллина в связи с примирением с ним, поскольку она его простила, так как Ф.Р. Хабибуллин перед ней извинился, загладил причиненный ей вред, претензий она к нему не имеет.
Ф.Р. Хабибуллин не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Ф.Р. Хабибуллин впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, с потерпевшей примирился, добровольно загладил причиненный вред, учитывая личность подсудимого, и то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает водителем, который является единственным источником его дохода, мнение трудового коллектива, который просил, если есть возможность, то прекратить уголовное дело в отношении Ф.Р. Хабибуллина, который в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ф.Р. Хабибуллина подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 25 и 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО16 Хабибуллина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Ф.Р. Хабибуллину, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате в помещении Зеленодольского городского суда РТ.
Председательствующий:
