Постановление от 15 октября 2014 года

Дело № 5-685/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 15 октября 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,
 
    ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 14 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов Лачынов Р.У.О. в гараже 37 ряда 41 гаражного кооператива «Липчанин 6», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию алкогольной продукции без лицензии и без товарно-сопроводительных документов на реализуемую алкогольную продукцию, не соответствующей ГОСТ и содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лачынов Р.У.О. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лачынова Р.У.О.
 
    Лачынов Р.У.О. в ходе административного расследования вину по ст. 14.2 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО4 протокол поддержал.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой,…..
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», для осуществления розничной реализации алкогольной продукции требуется наличие лицензии.
 
    В силу положения ст. 16 указанного закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями, при этом не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 указанного закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 указанного закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.
 
    Вина Лачынова Р.У.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; признательными объяснениями Лачынова Р.У.О.; протоколами осмотра помещения гаража от ДД.ММ.ГГГГ и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, изъятой по перечню алкогольной продукции, приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств; заключением эксперта № 2964.
 
    Согласно заключению эксперта № 2964:
 
    - в представленных на исследование бутылках №№ 33-52 содержатся спиртосодержащие жидкости, не соответствующие наименованию «водка» в соответствии с ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и щелочности;
 
    - в представленных на исследование бутылках №№ 1-4, 14-1?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�?�?�=�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????���????�?????????????�????�?????????????�?????????*????�???��?????????????�?j�????????????�???????????????????????????????????????????????????�?????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
 
    - в представленных на исследование бутылках № 20-25, 31, 32 находятся спиртосодержащие жидкости, не соответствующая наименованию «виски» по крепости и микрокомпонентному составу (отсутствие танилов, виски-лактонов и заниженному содержанию микропримесей);
 
    - в представленных на исследование бутылках №№ 5-12 находятся спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ Р 51159-2009 «Напитки винные, общие технические условия», ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия», ГОСТ 51165-2009 «Российской шампанское. Общие технические условия» по массовой концентрации титруемых кислот, массовой концентрации сахаров, отсутствию в составе винной кислоты;
 
    - в представленной на исследование бутылке № 13 с этикеткой «Bagardi» находится спиртосодержащая жидкость крепостью (37,5 об %);
 
    - в представленной на исследование бутылке № 13 с этикеткой «Olmeca» находится спиртосодержащая жидкость крепостью (36,5 об %);
 
    Федеральные специальные/акцизные марки на предоставленной алкогольной продукции изготовлены не производством Гознак.
 
    Как следует из материалов дела, приобретение и последующая реализация алкогольной продукции Лачыновым Р.У.О. осуществлялась без лицензии и каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность данной продукции.
 
    Вина Лачынова Р.У.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ст. 14.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Лачынова Р.У.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    При назначении Лачынову Р.У.О. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание Лачыновым Р.У.О. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом характера совершенного Лачыновым Р.У.О. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Лачынову Р.У.О. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.14.2 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, изъятую у Лачынова Р.У.О. согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ИНН 4826068419, БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) М.В. Золотарева
 
    Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.