Дата принятия: 15 октября 2014г.
дело № <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кимры 15 октября 2014 года
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Аксёнова С. Б.
с участием прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области ФИО2,
осужденного Леоновича ФИО9
защитника ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Рычковой ФИО10
а также представителя филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области - ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ЛЕОНОВИЧА ФИО11,
у с т а н о в и л :
Начальник филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Леоновича ФИО12 ссылаясь на то, что последний, в связи с осуждением его ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, был поставлен на учёт в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. Отбытый им срок составляет 1 месяц 23 дня, не отбытый - 1 год 4 месяца 7 дней. Основанием для обращения в суд с данным представлением явилось систематическое, более 30 дней, неисполнение Леоновичем ФИО13. возложенной на него судом обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Как следует из сопроводительных писем Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № в отношении Леоновича ФИО14 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по апелляционным жалобам представителя потерпевшего - ФИО5 на приговор Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Тверской областной суд, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой.
Кроме того, по сообщению судьи Тверского областного суда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие, что приговор Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не вступил в законную силу, суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения представления начальника филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4 об отмене Леоновичу ФИО15. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, не имеется, в связи с чем, производство по делу по указанному представлению следует прекратить, с чем защитник ФИО7 и прокурор ФИО2 согласились, а представитель филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области - ФИО8 и осужденный Леонович ФИО16. оставили принятие решения по данному вопросу на усмотрение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу по представлению начальника филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Леоновича ФИО17 прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _______________________
