Постановление от 15 октября 2013 года

Дата принятия: 15 октября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

        Дело № №            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
        ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес> рабочий <адрес> в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение со стоящим на запрещающий сигнал светофора впереди по ходу движения <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, в результате чего водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
 
    ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Потерпевший ФИО4, заинтересованные лица - ФИО5, ФИО6, ФИО3 в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты>», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.
 
        Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, объяснениями участников происшествия, постановлениями должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения; заключением медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО4 согласно которому ему причинен легкий вред здоровью, выразившийся в <данные изъяты> что вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня. Кроме того согласно заключению медицинской экспертизы у водителя автомобиля <данные изъяты>, № ФИО7 отмечен предположительный диагноз: <данные изъяты>, в последствии подтвержден не был, поэтому степень тяжести вреда здоровью не определена.
 
    Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
        При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учащегося в <данные изъяты> политехническом университете, а также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
                    П О С Т А Н О В И Л:
 
        ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного в городе <адрес>, <адрес>3, проживающего в <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (взыскатель ГУ МВД России по<адрес>: ИНН 2466050868; КПП 246601001; УФК по<адрес> (ГУ МВД России по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес> БИК 040407001 ОКАТО 04401000000).
 
    Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать