Дата принятия: 15 октября 2013г.
Дело № 4/13-495/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
с участием старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржев
15 октября 2013 года
дело по ходатайству осужденного
Разакова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по приговору калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Разаков А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
В судебное заседание осужденный Разаков А.Н. не вызывался, поскольку не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании.
Заслушав в судебном заседании мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Следуя толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, Разаков А.Н. отбывает наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, осужденный Разаков А.Н. ходатайствует привести в соответствие с действующим законодательством и приговор Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в санкции ч. 2 ст. 131 УК РФ и ч. 2 ст. 132 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносились, в связи с чем, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведению в соответствие с данным законом не подлежит.
Федеральным Законом № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью шестой следующего содержания: « С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкую у суда не имеется.
Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведению в соответствие с Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не подлежит, поскольку он вынесен с учетом внесенных изменений в данные законы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайство осуждённого Разакова А. Н. о приведении приговоров Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение десяти суток через Ржевский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня его получения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья Е.А. Владимирова
