Постановление от 15 октября 2012 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 15 октября 2012г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Миначева Т.В.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    05 октября 2012 года г.Владивосток
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Титова Н.П.,
 
    членов президиума Троеглазова А.С., Попова И.А., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л.,
 
    при секретаре Степановой К.А.
 
    рассмотрел материалы по надзорной жалобе осуждённого Чучумакова Сергея Валерьевича о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 03 августа 2011 года.
 
    Приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 20 октября 2005 года
 
    Чучумаков Сергей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, ранее судимый
 
    29 сентября 2004 по Черногорским городским судом п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившийся 11 февраля 2005 по отбытию срока наказания,
 
    осуждён по п.«в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
 
    Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 03 августа 2011 года приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия Чучумакова С.В. переквалифицированы на п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) без смягчения назначенного наказания.
 
    В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
 
    В надзорной жалобе осуждённый не согласен с постановлением суда, указывает на то, что суд при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом необоснованно не снизил размер назначенного ему наказания.
 
    От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый письменно отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и интересов судом надзорной инстанции назначен адвокат.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего постановление изменить, президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Чучумаков С.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище ФИО11
 
    Проверив материалы, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, переквалификации содеянного им и назначении наказания без смягчения такового, суд указал, что размер назначенного Чучумакову С.В. наказания определён в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса.
 
    Однако при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом суд не учёл, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, применение нового уголовного закона, смягчающего ответственность виновного за совершённое преступление, а также снижающего степень общественной опасности лиц, их совершивших, влечёт за собой смягчение назначенного наказания.
 
    Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть, внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
 
    Вместе с тем, при переквалификации судом действий Чучумакова С.В. на п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года), то есть применении уголовного закона, улучающего его положение, наказание оставлено прежним, что не соответствует требованиям ст.10 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Постановление Спасского районного суда Приморского края от 03 августа 2011 года в отношении Чучумакова Сергея Валерьевича изменить.
 
    Снизить размер наказания, назначенного Чучумакову Сергею Валерьевичу по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 20 октября 2005 года, по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года) до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
 
    Постановление суда в остальной части оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.П. Титов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать