Постановление от 15 октября 2012 года

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 15 октября 2012г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Миначёва Т.В.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    21 сентября 2012 года г. Владивосток
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
 
    членов президиума Титова Н.П., Троеглазова А.С., Украинской Т.И., Паташниковой Л.И., Бондаренко Т.В., Хребтовой Н.Л.,
 
    при секретаре Степановой К.А.
 
    рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Бобылева Александра Александровича о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 03 августа 2011 года.
 
    Приговором Смирныховского районного суда Сахалинской области от 11 мая 2006 года
 
    Бобылев Александр Александрович, родившийся 16 января 1978 года в г. Невельске Сахалинской области, ранее судимый;
 
    осужденпо ч.1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 01 декабря 2000 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а оставшийся срок наказания в колонии особого режима.
 
    Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 03 августа 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия Бобылева А.А. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 года) без снижения размера назначенного наказания.
 
    В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
 
    В надзорной жалобе осуждённый просит о снижении размера назначенного ему наказания.
 
    От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осуждённый письменно отказался, данный отказ не противоречит закону, учитывая, что для защиты его прав и интересов судом надзорной инстанции назначен адвокат.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Пятаковой Е.В., изложившей материалы, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы жалобы осуждённого, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., просившего об отмене состоявшегося постановления, президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бобылев А.А. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Проверив материалы, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление в отношении Бобылева А.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ осуждённый при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, может осуществлять свои права с помощью адвоката. Согласно ч.2 ст.52 УПК РФ отказ от защитника необязателен для суда.
 
    Из протокола судебного заседания следует, что ходатайство осуждённого рассмотрено в его отсутствии при участии прокурора, адвокат участия в судебном заседании не принимал.
 
    При таких обстоятельствах, при рассмотрении ходатайства осуждённого нарушено его право на защиту, поскольку нарушен принцип состязательности сторон.
 
    Вышеуказанное нарушение в соответствии с п.2 ч.1 ст.379, п.3 ч.1 ст.408 УПК РФ влечёт отмену состоявшегося судебного решения.
 
    При новом рассмотрении настоящего материала суду следует учесть, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, применение нового уголовного закона, смягчающего ответственность виновного за совершённое преступление, а также снижающего степень общественной опасности лиц, их совершивших, влечёт за собой смягчение назначенного наказания.
 
    Кроме того, осуждённый Бобылев А.А. ранее судим, при этом наказание по предыдущему приговору вошло в совокупность подлежащего к отбытию осужденному наказания, в связи с чем, суду следовало решить вопрос, в том числе, и по собственной инициативе, о приведении в соответствие с действующим уголовным законом и предыдущего приговора для соблюдения прав и законных интересов осуждённого на справедливое наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление Спасского районного суда Приморского края от 03 августа 2011 года в отношении Бобылева Александра Александровича отменить.
 
    Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
    Председательствующий А.А. Хижинский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать