Дата принятия: 15 ноября 2013г.
Дело № 4/17-41/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении испытательного срока условно осужденному
15 ноября 2013 года п. Лоухи.
Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Рыбальченко С.Ф.,
при секретаре: Геннадьевой И.В.,
с участием: прокурора Лоухской районной прокуратуры: Павлова Д.С.,
осужденного: Бойкова В.В.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Лоухского района Мартюгова С.И., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ,
начальника филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее филиал УИИ): Воропаева О.Г.,
рассмотрел представление начальника филиала УИИ Воропаева О.Г. о продлении испытательного срока условно осужденному:
Бойкову В.В., ..., осужденному мировым судьёй судебного участка Лоухского района Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,
установил:
Бойков В.В. осужден мировым судьёй судебного участка Лоухского района Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Представление начальника филиала УИИ мотивировано тем, что Бойков В.В. на путь исправления не встал. На учёт в инспекцию он был поставлен ХХ.ХХ.ХХ. Письменно был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания ХХ.ХХ.ХХ. В ХХ.ХХ.ХХ Бойков В.В. переехал с адреса: ... на постоянное место жительства к своему знакомому З. на ..., не уведомив об этом инспекцию. За допущенное нарушение осужденному ХХ.ХХ.ХХ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. С целью предотвращения правонарушений со стороны осужденного и достижения цели наказания, начальник филиала УИИ считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на 2 месяца.
Начальник филиала УИИ Воропаев О.Г. в судебном заседании представление поддержал и пояснил, что адрес по ..., как постоянное место жительства, был согласован с осужденным. По этому адресу его неоднократно проверяли. Но с ХХ.ХХ.ХХ в этом доме никто не проживал. О перемене места жительства в инспекции стало известно ХХ.ХХ.ХХ, когда осужденный явился на регистрацию.
Осужденный Бойков В.В. с представлением согласен. Подтвердил, что изменил место жительства и переехал на другой адрес ХХ.ХХ.ХХ или ХХ.ХХ.ХХ. О перемене места жительства он не сообщил в инспекцию. Предполагал это сделать при прохождении отметки ХХ.ХХ.ХХ.
Адвокат Мартюгов С.И. считает, что представление УИИ не подлежит удовлетворению, так как данный факт является недостаточным для принятия к осужденному предлагаемых инспекцией мер воздействия. Кроме того, в приговоре не указан адрес осужденного, по прописке он должен проживать по ..., дом, в который переехал осужденный, располагается через дорогу от прежнего места жительства.
Заслушав представителя филиала УИИ, осужденного, адвоката, исследовав материалы, выслушав прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что представление начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению.
Осужденный к условной мере наказания Бойков В.В., достоверно зная о необходимости сообщать в инспекцию о перемене места жительства, не сделал этого своевременно. С ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время он проживает по другому адресу, о чём в инспекцию сообщил только ХХ.ХХ.ХХ. Тем самым осужденный препятствовал осуществлению за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции. При этом отсутствие в установочных данных приговора места жительства осужденного, не является поводом для не исполнения, возложенных судом обязанностей. Кроме того, постоянное место жительства для осуществления контроля со стороны инспекции, устанавливается самим осужденным при постановке на учёт. Бойков В.В указал адрес своего проживания по ..., а в дальнейшем переехал на другой адрес. Расстояние между домами также значения не имеет, так как инспекция не может проверять все расположенный рядом дома, для нахождения осужденного с целью осуществления контроля за его поведением.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок не более чем на 1 год, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей.
Поскольку такой факт имел место, инспекция просит продлить испытательный срок в минимальном размере, в целях предупреждения дальнейших правонарушений со стороны осужденного и достижения целей наказания, суд считает необходимым продлить Бойкову В.В. испытательный срок на два месяца.
Осужденный является совершеннолетним, трудоспособным лицом, поэтому процессуальные издержки суд считает необходимым возложить на него.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд
постановил:
Представление начальника филиала по Лоухскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» Воропаева О.Г. – удовлетворить.
Продлить условно осужденному Бойкову В.В. испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка Лоухского района от ХХ.ХХ.ХХ, на 2 (два) месяца.
Процессуальные издержки в сумме хххх рублей, выплаченные адвокату Мартюгову С.И. ... за участие в деле, взыскать с Бойкова В.В. в Федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд с момента провозглашения.
Судья: С.Ф. Рыбальченко.
