Дата принятия: 15 ноября 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 09 ноября 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Жаринова Сергея Геннадьевича на постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 марта 2011 года в отношении
Жаринова С.Г., родившегося……….года, судимого:
15 января 2010 года Вадским районным судом Нижегородской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2010 года условное осуждение отменено, Жаринов С.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 марта 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Жаринова С.Г. в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ о приведении приговора Вадского районного суда Нижегородской области от 15 января 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано и вступило в законную силу 12 апреля 2011 года.
В надзорной жалобе осуждённого Жаринова С.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного решения в связи с необходимостью смягчения срока наказания с учётом изменений, внесённых ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 19 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства по материалу о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 марта 2011 года в отношении Жаринова С.Г. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Вадского районного суда Нижегородской области от 15 января 2010 года Жаринов С.Г. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
Жаринов С.Г. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи от 30 марта 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано и при этом указано, что приговор изменению в соответствии с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года не подлежит, поскольку исключение федеральным законом нижнего предела санкции статьи не является основанием для снижения наказания, так как назначенный Жаринову С.Г. приговором срок наказания находится в рамках ФЗ №162 от 08 декабря 2003 года и ФЗ №26 от 07 марта 2011 года.
Однако в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.По смыслу данной нормы, закон предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 43, 60 УК РФ), в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкций соответствующей статьи Особенной части УК, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
Указанные требования уголовного закона судьёй Дзержинского городского суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осуждённого не выполнены.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в том числе:
из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд оценки указанному обстоятельству не дал, сделал ошибочный вывод о том, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, не улучшают положение осуждённого.
Кроме того, судом не учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которой вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а именно, с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
При этом, квалифицируя содеянное в новой редакции уголовного закона, суд назначает осуждённому наказание.
При таких обстоятельствах судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Жаринова С.Г. о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 марта 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
Отмена указанного судебного решения влечёт направление ходатайства осуждённого Жаринова С.Г. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства Жаринова С.Г. о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30 марта 2011 года в отношении осуждённого Жаринова С.Г. отменить.
Ходатайство осуждённого Жаринова С.Г. направить на новое рассмотрение в Дзержинский городской суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
