Дата принятия: 15 ноября 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 09 ноября 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Бондара А.В.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Киселева Кирилла Игоревича на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года в отношении
Киселева К.И., родившегося……….года в г………., судимого:
06 августа 2008 года Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ к лишению свободы на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года;
27 октября 2008 года Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 3 года, на основании ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Киселева К.И. в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ о приведении приговоров Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06 августа 2008 года и Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 октября 2008 года в соответствие с действующим уголовным законом.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осуждённый Киселев К.И. просит об отмене состоявшегося судебного решения в связи с необходимостью смягчения срока наказания с учётом изменений, внесённых ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 20 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Симонова Н.А., изложившего обстоятельства по материалу о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года в отношении Киселева К.И. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 06 августа 2008 года Киселев К.И. признан виновным и осуждён за покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приговором Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 27 октября 2008 года Киселев К.И. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 30 января 2009 года приговор оставлен без изменения.
Киселев К.И. обратился в суд о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи от 16 мая 2011 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано и при этом указано, что приговоры изменению в соответствии с ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года не подлежат, поскольку санкция ч.2 ст.161 УК РФ в редакции данного закона предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осуждённого.
Однако в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу данной нормы, закон предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 43, 60 УК РФ), в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, а именно с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкций соответствующей статьи Особенной части УК, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
Указанные требования уголовного закона судьёй Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осуждённого не выполнены.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в том числе:
из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При этом следует учесть, что дополнение санкции статьи новым видом наказания в виде ограничения свободы не препятствует квалификации содеянного по норме УК РФ в новой редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, поскольку указанный нормативный акт улучшает положение осуждённого.
Суд оценки указанному обстоятельству не дал, сделал ошибочный вывод о том, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, не улучшают положение осуждённого.
Кроме того, судом не учтена правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которой вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а именно, с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
При этом, квалифицируя содеянное в новой редакции уголовного закона, суд назначает осуждённому наказание.
При таких обстоятельствах судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого Киселева К.И. о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
Отмена указанного судебного решения влечёт направление ходатайства осуждённого Киселева К.И. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства Киселева К.И. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года в отношении осуждённого Киселева К.И. отменить.
Ходатайство осуждённого Киселева К.И. направить на новое рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий А.В. Бондар
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
