Дата принятия: 15 ноября 2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 6 сентября 2011 г.
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю. В. Суханов, рассмотрев жалобу Москвиной А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 8 июня 2011 г. и на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 августа 2011 г., вынесенные в отношении Москвиной А. С., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 8 июня 2011 г. Москвина А. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 августа 2011 г. постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 8 июня 2011 г. оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 23 августа 2011 г., Москвина А. С. с принятыми по делу судебными постановлениями не согласилась. Просила их отменить.
В обоснование требований жалобы указала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На полосу, предназначенную для встречного движения, она не выезжала. Опережение идущего впереди нее автомобиля произвела, находясь в состоянии крайней необходимости. Считает, что выводы судей основаны на неверной оценке доказательств по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 5 сентября 2011 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.
Из Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств - механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно материалам дела 28 апреля 2011 г. в 16 часов 52 минуты <...> Москвина А. С., управляя автомобилем, совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения Москвиной А. С. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении, в котором Москвина А. С., будучи ознакомленной с его содержанием, каких – либо возражений относительно зафиксированных в нем обстоятельств дела не изложила – вместо объяснений просто расписалась (л. д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 4); рапортом сотрудника ГИБДД, возбудившего дело об административном правонарушении (л. д. 5); объяснением водителя автомобиля, который обогнала Москвина А. С. (л. д. 3); данными в судебном заседании 8 июня 2011 г. объяснениями Москвиной А. С., признавшей факт обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л. д. 21).
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Москвиной А. С. виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 8 июня 2011 г. судьями дана надлежащая, в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка добытым по делу доказательствам, в том числе показаниям опрошенных по делу свидетелей, и сделан верный вывод о виновности Москвиной А. С. в совершении указанного выше правонарушения.
Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, указывающие на совершение Москвиной А. С. указанных выше действий в состоянии крайней необходимости, отсутствуют.
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска от 8 июня 2011 г. и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 1 августа 2011 г., вынесенные в отношении Москвиной А. С., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Москвиной А. С. оставить без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю. В. Суханов
