Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Судья Тимашкова Т.Н. 44-У-71
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Брянского областного суда
г. Брянск 10 ноября 2010 года
Президиум Брянского областного суда в составе:
председательствующего Пыталева А.Е.
членов президиума Орловского С.Р., Воробьева В.И., Сидорова А.Е., Саманцовой Л.К., Иванова А.Ф., Медведько Л.И., Михайлик Н.И.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тенютина Ю.М. о пересмотре приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 26 июня 2009 года, которым
Тенютин Юрий Михайлович,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судим:
05.08.2003 года Брянским районным судом Брянской области по п. «б» ч.2 ст.158УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6месяцев,
03.11.2004 года Выгоничским районным судом Брянской области по п. «а,б» ч.2ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к2-м годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с присоединением приговора от05.08.2003 года на основании ст.70 УК РФ на общий срок 2 года 6 месяцев лишениясвободы без штрафа,освобожденного 26.02.2007 года по отбытию наказания;
осужден:
- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Тенютину Ю.М. окончательное наказание 3 года лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тенютину Ю.М. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Этим же приговором осуждена Савкина И.В.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
2
В надзорной жалобе осужденный, считая, что суд неправильно квалифицировал его действия и сделал неверные выводы о наличии в его действиях рецидива преступлений, просит снизить наказание, с учетом данных о его личности и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления.
Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Логаш Т.А., изложившей содержание судебных постановлений, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д., полагавшего необходимым изменить постановление суда, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Тенютин Ю.М. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище и тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
Из приговора следует, что 13 марта 2009 года, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, Тенютин Ю.М. и Савкина И.В. по предварительному сговору с целью совершения кражи зерна, через проем в заборе незаконно проникли на территорию <адрес>, расположенного в <адрес>, где похитили не менее 55 кг зерна, причинив материальный ущерб на сумму 275 рублей.
16 марта 2009 года около 20 часов, Тенютин Ю.М. и Савкина И.В. по предварительному сговору с целью совершения кражи зерна пришли к дому А.А.Я., расположенному в <адрес>, где из коридора похитили 2 мешка зерна, причинив потерпевшему ущерб на сумму 540 рублей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум суда находит, что надзорная жалоба осужденного Тенютина Ю.М. подлежит удовлетворению, а приговор - изменению по следующим основаниям.
Доводы осужденного о неправильной квалификации судом его действий необоснованны. Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицировал действия Тенютина в соответствии с предъявленным обвинением.
Доводы осужденного о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, также не могут быть приняты во внимание.
Из материалов дела видно, что приговором Выгоничского районного суда Брянской области от 03.11.2004 года, Тенютин был осужден за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы и был освобожден по отбытию срока наказания 26.02.2007 года. Судимость по данному приговору на момент совершения Тенютиным новых преступлений, в том числе тяжкого, ( март 2009 года) не была погашена, вследствие чего суд сделал обоснованные выводы о наличии в действиях виновного рецидива преступлений.
3
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора видно, что суд при назначении наказания, признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления и счел возможным применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е назначить наказание Тенютину без учета рецидива в действиях виновного.
Согласно указанной норме закона, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ.
Однако суд фактически применил положения ч.3 ст. 68 только при назначении наказания по п.п. « а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, определив срок лишения свободы в пределах, не превышающих 1/3 от максимального срока наказания. Наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ превышает пределы, установленные ч.3 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум областного суда считает необходимым с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Тенютина Ю.М. удовлетворить частично.
Приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 26 июня 2009 года в отношении Тенютина Юрия Михайловича изменить:
наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, снизить до 2-х лет лишения свободы без штрафа;
наказание, назначенное на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений,предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, снизить до 2-х лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор в отношении Тенютина Ю.М. оставить без изменения.
Председательствующий президиума
Брянского областного суда Пыталев А.Е.
