Дата принятия: 15 мая 2014г.
№ 10-9/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тамбов 15 мая 2014 года
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,
С участием помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А., Ковалевича А.В.,
представителя филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Родина А.В.,
осужденного Сычева С.С.,
защитника-адвоката Васильченко Т.С., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Новгородовой Д.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал об отмене условного осуждения по апелляционной жалобе осужденного Сычева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области Барун Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сычеву С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживавшему по адресу: <адрес>, находящемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, гражданину РФ, со средне-специальным образованием, холостому, работающему до заключения под стражу грузчиком в ООО "В", отменено условное осуждение и приведено в исполнение наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Сычеву С.С. отменено условное осуждение и приведено в исполнение наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
В апелляционной жалобе осужденный Сычев С.С. просит постановлением мирового судьи отменить, указав, что считает его не обоснованным, поскольку судом не были приняты во внимание причины не явки осужденного на регистрацию, положительные характеристики. Сычев С.С. считает, что при вынесении постановления суд опирался исключительно на представление УИИ, чем проявил предвзятое отношение к осужденному, односторонность подхода к рассмотрению дела, что противоречит принципу справедливости и равенства перед судом.
В судебном заседании осужденный Сычев С.С. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию, так как находился на лечении в наркологическом отделении Тамбовской областной психиатрической больницы, и обращался в травмпункт в связи с переломом руки. Кроме того, пояснил, что не явился на заседание суда первой инстанции потому, что ходил со своей беременной сожительницей на прием к врачу-гинекологу.
Защитник Васильченко Т.С. доводы жалобы поддержал, считая постановление суда незаконным.
Помощник прокурора Ковалевич А.В. и представитель УИИ Родин А.В. считают постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрывался от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно представлению начальника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ по Тамбовской области Смолевой Н.А., в котором указано, что Сычев С.С. осужден приговором мирового судьи Ленинского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условного с испытательным сроком два года. На осужденного Сычева С.С. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Сычев С.С. состоит на учете УИИ с ДД.ММ.ГГГГ За время испытательного срока Сычев С.С. допустил нарушение обязанностей, возложенных на него судом: не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.; сменил место работы без уведомления УИИ. Также Сычев С.С. неоднократно привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 100 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 200 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – арест 3 суток;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 1000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 200 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Сычев С.С. был проверен по месту регистрации: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу Сычев С.С. не проживает, родственникам о его местонахождении не известно.
На основании ч. 5 ст. 188 УИК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного сотрудниками УИИ были начаты первоначальные мероприятия по установлению его местонахождения. ДД.ММ.ГГГГ был объявлен розыск Сычева С.С.
В ходе первоначальных розыскных мероприятий из беседы с родственниками осужденного, был установлен его номер телефона. В ходе телефонных бесед сотрудника филиала по Тамбовскому району ФКУ УИИ по Тамбовской области Родина А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденному Сычеву С.С. разъяснялся порядок отбытия наказания, он предупреждался об ответственности по ст. 74 УК РФ, также Сычев С.С. был вызван в УИИ для дачи объяснения по поводу уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на его судом, а также установления места его проживания.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сычев С.С. по вызову не явился, продолжая тем самым уклоняться от контроля УИИ.
ДД.ММ.ГГГГ Сычев С.С. был задержан сотрудниками полиции около дома № по адресу: <адрес>, и был доставлен в отделение полиции № 1. В своем объяснении факт допущенных нарушений признал, ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Судом установлено, что Сычев С.С.уклоняется от отбывания назначенного ему наказания, так как допустил нарушение установленных ему ограничений, в частности неоднократно без уважительной причины не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сменил место жительства без уведомления инспекции. После письменного предупреждения о возможной замене наказания, Сычев С.С. не сделал должных выводов, продолжив уклонятся от отбывания наказания, вновь не явился на регистрацию и покинул место жительства, проживал у своего знакомого, где злоупотреблял спиртными напитками, совершал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и ч. 3 ст. 74 УИК РФ, суд считает, что мировой судья, оценив поведение Сычева С.С., правильно пришёл к выводу, что осуждённый злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания.
Мировым судьёй дана правильная и объективная оценка доказательствам по делу, исходя из которых установлены фактические обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Доводы осужденного Сычева С.С. о том, что по состоянию на дату регистрации он находился на лечении в медицинских учреждениях, суд признает несостоятельными по следующим основаниям. Так, Сычев С.С. находился на лечении в наркологическом диспансере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в травмпункт г. Тамбова обращался ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, явочными днями на регистрацию являлись ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, препятствий для явки в УИИ у Сычева С.С. не было.
Довод осужденного о том, что в день судебного заседания он был на консультации у врача с беременной сожительницей, не может быть принят судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не является уважительной причиной для уклонения от явки в суд.
Однако, из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи (л. 2 абзац 3) подлежат исключению слова «выслушав осужденного», поскольку представление УИИ было рассмотрено без участия Сычева С.С.
В тексте описательно- мотивировочной части постановления (л. 2 абзац 7) мировой судья указываете: «при таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить И.С.Ф. условное осуждение, …». Данную описку суд признает технической ошибкой, не влекущей отмену обжалуемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области Барун Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сычеву С.С. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
