Дата принятия: 15 мая 2014г.
<адрес> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Масловой Е.А.,
адвоката Гореловой Н.П., представившей удостоверение № и ордера № и № от ДД.ММ.ГГ
подсудимых П.И, П.Д,
при секретаре Королеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
П.И, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего заведующим складом в ЗАО «<...>» в <адрес>, ранее не судимого,
П.Д, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки России, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой,
Обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
П.И и П.Д обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства - в гипермаркете «<...> «<...>» по адресу <адрес>, 1-й<адрес>. пытались похитить товар на общую сумму <...> руб.<...> коп.
В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимые вину в инкриминируемом деянии признали полностью, раскаялись в содеянном, способствовали следствию в раскрытии преступления, загладили причиненный ущерб.
Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.
Представитель потерпевшего просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб возмещен. Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, сами подсудимые не представляют опасности для общества, поскольку после совершения данных преступлений более ни в чем предосудительном замечен не был.
Руководствуясь ст.28, ч.4 ст.247 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении П.И и П.Д обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: М.А. Чайковская
