Дата принятия: 15 мая 2014г.
№4/21-1008/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
15 мая 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Пиксина Н.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Пиксин Н.В. отбывает наказание по приговору Атьрьевского районного суда Республики Мордовия от 08.09.2010 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда от 08.09.2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 26.10.2011 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 26.03.2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 14.04.2010 г. Конец срока: 13.02.2016 г.
Осужденный Пиксин Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что с 24.12.2010 года он содержится в №, к настоящему времени им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, вину по приговору суда признал полностью, иска по приговору суда не имеет, отбывая наказание трудоустроен на промышленной зоне, норму выработки выполняет, после освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, имеет постоянное место жительство, имеет на иждивении мать пенсионерку 1938 года рождения, которая нуждается в материальной и физической помощи, а так же имеет на иждивении малолетнего ребенка и просит суд освободить его условно-досрочно.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Пиксин Н.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.
Пиксин Н.В. в ФКУ № УФСИН России по Республике содержится с 24.12.2010 г., трудоустроен на швейном производстве в качестве швей - моториста, к труду относится удовлетворительно. Имеет 1 поощрение. За весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допустил 6 нарушений режима содержания, за что 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. К администрации ИУ относится сдержанно, в беседах скрытен. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях содержания. Отдельные поручения по благоустройству ИУ и отряда выполняет без желания. В коллективе осужденных конфликтен. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. К имуществу учреждения относится безразлично. В свободное от работы время увлекается просмотром телепередач и чтением художественной литературы. Иска по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 1 поощрение, при наличии 6 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 6 раз был наказан в дисциплинарном порядке не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 6 нарушений режима содержания, за что 6 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правополсушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Пиксина Н.В. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: подпись
н
