Дата принятия: 15 мая 2014г.
№4/21-1010/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания
15 мая 2014 года пос. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Шульгина А.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Коробейникова Н.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛ:
Коробейников Н.А. отбывает наказание по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 18.06.2001 года по ст.105 ч.1 УК РФ к 14 годам лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.10.2010 года, от 22.12.2011 года осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.07.2013 г. осужденному отказано в переводе в колонию-поселение.
Начало срока: 11.04.2001 г. Конец срока: 10.04.2015 г.
Осужденный Коробейников Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что им отбыто 12 лет 10 месяцев из назначено срока наказания, имеющиеся нарушения режима содержания не относятся к категории злостных, в настоящее время сняты и погашены, имеет поощрения, после освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, имеет постоянное место жительство и просит суд освободить его условно-досрочно.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Коробейников Н.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Рассмотрев ходатайство, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.
Коробейников Н.А. в ФКУ № УФСИН России по Республике содержится с 07.04.2010 г., трудоустроен на должности швеи-моториста, к труду относится удовлетворительно. Имел 18 поощрений. За весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допустил 8 нарушений режима содержания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке и 5 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. К администрации исправительного учреждения относится вежливо, в обращении сдержан, грубость не допускает. В коллективе осужденных уживчив. Правила внутреннего распорядка выполняет не всегда. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Отдельные поручения по благоустройству исправительной колонии и отряда выполняет. По приговору суда имеет иск в сумме ... рублей в счет возмещения морального вреда в пользу Козеевой М.И., из заработной платы по исполнительному листу в пользу Козеевой М.И. удержано .... Остаток составляет .... Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 18 поощрений, при наличии 8 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке и 5 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 8 нарушений режима содержания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке, 5 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
Согласно приговора Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 18.06.2001 года /л.д.14-16/ Коробейников Н.А. имеет иск в сумме 200 000 рублей в счет возмещения морального вреда в пользу Козеевой М.И.
Согласно справки, выданной главным бухгалтером ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия И.М.Головой, Коробейников Н.А. имеет иск в сумме 200 000 рублей в счет возмещения морального вреда в пользу Козеевой М.И.. В 2010 г. исполнительный лист поступил с ФБУ № с остатком .... В 2011 году из заработной платы осужденного удержано 475 рублей 34 копейки, в добровольном порядке погашено ..., в 2012 г. удержано - ..., в 2013 г. удержано -..., в 2014 г. удержано: в январе - ..., в феврале - ..., в марте - 304 рубля 33 копейки, в апреле - .... Итого удержано - .... Остаток составляет ..., что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.
Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в счет компенсации материального и морального вреда, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшей от уголовного преступления, совершенного Коробейниковым Н.А.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Коробейникова Н.А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: В.В.Шиндин
н
