Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело №1-492/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сыктывкар 15 мая 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Голяка А.Я.,
подсудимой Хотемовой В.В.,
защитника-адвоката Сологуба В.И. /удостоверение № ..., ордер №... от ** ** **/,
потерпевшей ... Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хотемовой В.В, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Хотемова В.В. органами предварительного расследования обвиняется в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
31.12.2013 полицейский УМВД России по г. Сыктывкару ... Е.В., назначенная на должность ** ** ** года приказом начальника УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** ** года, являясь представителем власти-должностным лицом правоохранительного органа, заступила на службу в составе пешего патруля согласно постовой ведомости от ** ** ** года, утвержденной начальником УМВД России по г. Сыктывкару, и находилась при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудников полиции.
После чего 01.01.2014 года около 02 часов 30 минут, ... Е.В. неся службу по охране общественного порядка в составе пешего патруля совместно с ... Р.В., ... А.В., проходя по дворовой территории д.... ул. ... г. Сыктывкара увидела группу молодых людей, распивающих спиртное на детской площадке, и с целью пресечения противоправного поведения, ... Р.В. сделал указанной группе молодых людей замечание, в ответ на которое ... В.А. стал вести себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, ... Р.В. было принято решение о доставлении ... В.А. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ, так как ... В.А. отказывался предоставить документы удостоверяющие личность. С целью оказания помощи в доставлении ... В.А. в отдел полиции ... Р.В. в дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару была запрошена помощь, после чего, спустя непродолжительное время прибыли во двор д.... по ул. ... г. Сыктывкара два автоэкипажа УМВД России по г. Сыктывкару в составе ... Е.В., ... А.Р. и ... С.В., ... В.Г., которые в отношении отказывавшегося присесть в патрульную машину ... В.А. стали применять физическую силу с целью доставления его в отдел полиции. Увидев это, мать ... В.А. - Хотемова В.В. стала препятствовать сотрудникам полиции поместить ... В.А. в патрульную автомашину, а именно хватала за форменную одежду, пыталась оттолкнуть.
С целью пресечения противоправных действий Хотемовой В.В. ... Е.В. потребовала от Хотемовой В. В. прекратить совершать действия, направленные на воспрепятствование законным действиям сотрудников полиции.
01.01.2014 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут Хотемова В.В., находясь около третьего подъезда д.... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, понимая, что ... Е.В. является сотрудником полиции, в присвоенной форме одежды в связи с исполнением своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает их публично, умышленно, в присутствии ... С.А. высказала в адрес ... Е.В. оскорбления, порочащие честь и достоинство ... Е.В. как человека и как сотрудника полиции, а также умышленно применила к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее одного удара правой ногой по правой ноге ... Е.В., отчего последняя испытала физическую боль, при этом Хотемова В.В., продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ... Е.В., толкнула последнюю и, не удержав равновесие, упала на снег. Поднявшись на ноги, Хотемова В.В. действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на оскорбление и на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает их публично, умышленно, в присутствии ... С.А. высказала в адрес ... Е.В. оскорбления, порочащие честь и достоинство последней как человека и как сотрудника полиции, а также вновь применила в отношении ... Е.В. насилие в виде удара ногой по ноге ... Е.В., отчего последняя испытала физическую боль.
После чего, Хотемова В.В. в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут находясь около третьего подъезда д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на оскорбление представителя власти, осознавая, что ... Е.В. является сотрудником полиции, в присвоенной форме одежды в связи с исполнением своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает их публично, умышленно, в присутствии ... С.А. высказала в адрес ... Е.В. оскорбления, порочащие честь и достоинство последней как человека и как сотрудника полиции.
После этого, 01.01.2014 года, около 03 часов Хотемова В.В. находясь около третьего подъезда д.... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, понимая, что ... Е.В. является сотрудником полиции, в присвоенной форме одежды в связи с исполнением своих должностных обязанностей, то есть является представителем власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что совершает их публично, умышленно, применила к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, и нанесла не менее одного удара правой ногой по правой ноге ... Е.В., отчего последняя испытала физическую боль, тем самым, причинив своими преступными действиями ... Е.В. телесные повреждения в виде кровоподтеков правого бедра, правой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Действия подсудимой Хотемовой В.В. квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ... Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла ей свои извинения, которые она приняла и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, в связи с чем, полагает, что подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, претензий к подсудимой она не имеет, они примирились.
Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, пояснив, что вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Защитник подержал мнение своей подзащитной, полагая, что все условия необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ... Е.В., поскольку преступления, в которых обвиняется Хотемова В.В., носят двухобъектный характер, и также затрагивают интересы общества и государства, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также непризнания подсудимой свой вины в ходе предварительного следствия, просил в удовлетворении ходатайства потерпевшей ... Е.В. отказать.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Хотемову В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, которая считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, чем полностью загладила причиненный потерпевшей вред, последняя претензий к подсудимой не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.
Также суд учитывает данные о личности Хотемовой В.В., на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечена не была.
Решая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд также принимает во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что инициатива заявления ходатайства исходила от самой потерпевшей, а также учитывает то обстоятельство, что способы заглаживания вреда причиненного потерпевшей и размер его возмещения определяется самой потерпевшей.
Признание подсудимой своей вины в ходе судебного разбирательства, а не на предварительном следствии не препятствует прекращению уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с чем, доводы государственного обвинителя в этой части суд признает необоснованными.
При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагает, что в данном случае, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.
Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Хотемову В.В, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хотемовой В.В на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Сарвилина. Постановление вступило в законную силу 27.05.2014 г.
