Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 4/9-83/2014 < >
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец 15 мая 2014 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,
с участием: помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Хлопцевой Н.Н.,
защитника – адвоката Найденко А.И., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Морошкиной К.Е.,
представителя филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО Смирновой Л.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Елесина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, осужденного 12 сентября 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Елесину А.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Елесину А.Н. продлен испытательный срок на 2 месяца.
Выслушав представителя филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО, помощника прокурора, адвоката, ознакомившись с представленными материалами, суд
установил:
Филиал № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО ходатайствует об отмене условного осуждения в отношении Елесина А.Н. и исполнении наказания назначенного приговором суда.
Из представления известно, что приговор Череповецкого городского суда от 12 сентября 2012 года в отношении Елесина А.Н. поступил на исполнение в УИИ ДД.ММ.ГГГГ. По приговору суда имеет обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган – в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ); не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа - УИИ. Предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем взята письменная подписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В период испытательного срока Елесин А.Н. нарушил общественный порядок ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. За допущенное нарушение постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.
В дальнейшем Елесин А.Н. снова неоднократно нарушил общественный порядок, допустил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также допустил неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в мае 2013 года. За допущенные нарушения УИИ направила в суд представление для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда. Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано, испытательный срок Елесину А.Н. продлен на 2 месяца.
Несмотря на принятые меры, осужденный не сделал для себя правильных выводов и вновь неоднократно нарушил общественный порядок по ст. 20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 150 рублей.А также ДД.ММ.ГГГГ на осужденного был составлен административный протокол по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового суда по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ назначен штраф в размере 1000 рублей.
Также по данным ИЦ УВД по Вологодской области на Елесина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены административные протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, осужденный недобросовестно относиться к выполнению возложенных судом обязанностей, его поведение свидетельствует о том, что исправляться он не желает; в течение одного года совершил более двух нарушений общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, что является систематическим нарушением общественного порядка.
В судебном заседании представитель филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО Смирнова Л.К. ходатайство поддержала по указанным в нем основаниям.
Условно осужденный Елесин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в установленный срок; имеется расписка от Елесина о его уведомлении и явке в суд. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие условно-осужденного Елесина А.Н..
Помощник прокурора Хлопцева Н.Н. просила в удовлетворении представления отказать, но продлить испытательный срок в отношении Елесина А.Н..
Адвокат возражал против удовлетворения представления УИИ.
Ознакомившись с представленным материалом, выслушав представителя филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО, помощника прокурора, адвоката, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Действительно, в течение испытательного срока Елесин А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, дважды ему по этим основаниям продлевался испытательный срок. Однако, ни в одном из предыдущих представлений уголовно-исполнительная инспекция не обращалась в суд с ходатайством о вменении в отношении осужденного Елесина такой дополнительной обязанности, как не совершать административных правонарушений. Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения предполагает наличие совокупности систематических нарушений общественного порядка и систематических нарушений возложенных на условно-осужденного обязанностей. Согласно представленному материалу, систематического нарушения обязанностей, которые на Елесина А.Н. возложил суд, тот не допускал.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Елесин А.Н. в период испытательного срока допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за которые привлекался к административной ответственности, суд, руководствуясь п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» полагает необходимым, не отменяя условного осуждения, продлить Елесину А.Н. испытательный срок, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, на 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч 3 УК РФ, ст. 397 п. 7, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении представления начальника филиала № по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Елесина А. Н., осужденного 12 сентября 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, отказать.
Продлить Елесину А. Н. испытательный срок, установленный ему по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 сентября 2012 года на 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
< >
< > Судья Н.К. Федорова
