Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 10-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Владимир 15 мая 2014 г.
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Кулакова А.Ф.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Владимира Потаповой Е.А.,
подсудимого Павлова Н.Г.,
защитника – адвоката Зорькина И.В., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ г.,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Бадртдиновой А.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Владимира Володина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, которым Павлов Н. Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Н.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, за совершение которого ему назначено наказание в виде ### лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ### с возложением на него следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; незамедлительно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Владимира просит приговор изменить, указав о неправильном применении уголовного закона, которое выразилось в ссылке в вводной части приговора на погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ, в установлении рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, что повлекло чрезмерную суровость назначенного наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление по указанным в нем доводам.
Потерпевшая ФИО4, осужденный Павлов Н.Г. и его защитник полагали представление прокурора подлежащим удовлетворению.
Проверив доказательства по уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.
Требования уголовно-процессуального закона о порядке проведения судебного заседания и об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Не нарушив требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В части квалификации действий и доказанности вины подсудимого приговор не обжалуется. С учетом материалов уголовного дела действиям Павлова Н.Г. дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, мировым судьей допущены нарушения уголовного закона, влекущие несправедливость приговора и его изменению.
Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На основании ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Данные требования закона мировым судьей не были выполнены в полной мере.
В соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. На основании ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.
В силу п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
Поскольку по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. Павлов Н.Г. осуждался за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте в его действиях рецидив преступлений отсутствует.
Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с п. "в" ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Как следует из материалов дела, судимости за преступления совершенные Павловым Н.Г. в несовершеннолетнем возрасте, за которые он осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом положений п. п. "б", "в" ст. 95 УК РФ на момент совершения преступления за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ, погашены.
Поскольку, в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, то из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у Павлова Н.Г. судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Согласно ст. 389.15 ч. 1 п. 4 и ст. 389.18 ч. 2 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора, то есть такого приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В силу ст. 389.26 ч. 1 п. 1 УПК РФ при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание.
В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова Н. Г. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости Павлова Н.Г. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Павлова Н.Г. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Снизить Павлову Н. Г. назначенное наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до ### лишения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова Н.Г. - оставить без изменения.
Судья А.Ф.Кулаков
