Постановление от 15 мая 2014 года

    Дело № 5-404/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                           15 мая 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крайнова В.И.,
 
    потерпевших К.Т., Б.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Крайнова В.И., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, привлекавшегося в 2010 году к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ (со слов),
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крайнов В.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Б.А. легкого вреда здоровью, и потерпевшей К.Т. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 16 часов 10 минут на Адрес водитель Крайнов В.И., управляя автомобилем АВТО1, в нарушении п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на препятствие, а именно углубление дорожного полотна, после чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем АВТО2, под управлением водителя Б.А. В результате ДТП пассажир автомобиля АВТО1, К.Т. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести, водитель автомобиля АВТО2 Б.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Крайнов В.И. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата в 16 часов 10 минут он, управляя автомобилем марки АВТО1, двигался по автодороге со стороны Адрес в направлении Адрес , со скоростью около 50 км/ч. В попутном ему направлении транспортных средств не было. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , неожиданно для него переднее правое колесо его автомобиля попало в дорожное углубление, которое расположено вдоль правого края проезжей части, по ходу его движения. Для того чтобы выехать из данного углубления, он, не применяя торможения, повернул рулевое колесо влево, от чего его автомобиль резко выехал из данного углубления и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где в тот момент двигался автомобиль марки АВТО2. Не успев среагировать на опасность, он почувствовал механический удар в переднюю часть своего автомобиля. После того как автомобиль остановился, он увидел, что произошло столкновение с вышеуказанным автомобилем АВТО2. В результате данного ДТП, пассажир его автомобиля и водитель автомобиля АВТО2 получили телесные повреждения и были бригадой скорой помощи с места происшествия госпитализированы в больницу. В содеянном раскаивается. Причиненный в результате правонарушения вред не загладил. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как в Адрес у него проживает престарелая мать, к которой ему необходимо ездить.
 
    Потерпевшая Б.А. в судебном заседании пояснила, что Дата в 16 часов 10 минут она, управляя автомобилем марки АВТО2, двигалась по автодороге со стороны Адрес в направлении Адрес в Адрес , со скоростью около 60 км/ч. В попутном ей направлении транспортных средств не было. Следуя в указанном направлении и приближаясь к участку дороги, расположенному напротив Адрес , она увидела, что во встречном ей направлении движется автомобиль марки АВТО1. Когда расстояние между ее автомобилем и вышеуказанным автомобилем сократилось до незначительного расстояния, неожиданно данный автомобиль изменил направление своего движения и выехал на ее сторону проезжей части. Обнаружив опасность для движения, она применила экстренное торможение, но в виду незначительного расстояния избежать столкновения не смогла. В результате данного ДТП она получила телесные повреждения, и была бригадой скорой помощи с места происшествия доставлена в городскую больницу Номер , откуда после осмотра в приемном отделении была отпущена домой. На строгом наказании не настаивает.
 
    Потерпевшая К.Т. в судебном заседании пояснила, что Дата в 16 часов 10 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки АВТО1, д управлением ее супруга Крайнова В.И. Она сидела на переднем пассажирском сидении, справа от водителя. На вышеуказанном автомобиле они двигались по автодороге со стороны Адрес в направлении Адрес . Что произошло в пути их следования, она пояснить не может, так как не помнит. В себя она пришла, когда она сидела уже на заднем пассажирском сидении их автомобиля и у нее сильно болела нога. Ее муж пояснил ей, что они попали в ДТП. Через некоторое время на место происшествия приехала бригада скорой помощи и доставила ее в городскую больницу Номер , где после осмотра в приемном отделении, ее поместили в нейрохирургическое отделение отделении НХО. На строгом наказании не настаивает.
 
    Кроме признания своей вины и показаний потерпевших, виновность Крайнова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколами об административном правонарушении Номер и Номер от Дата , в которых Крайнов В.И. согласился с допущенными им нарушениями п. п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2, л.д.5);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты Е.А., согласно которому Дата в 16 часов 15 минут от дежурного была получена информация о ДТП, произошедшем напротив Адрес , в результате которого имеются пострадавшие (л.д. 7);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.8, л.д.33-34);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата и схемой к нему с указанием местоположения и направления движения транспортных средств-участников ДТП, канавы вдоль проезжей части (л.д.9-12, л.д.13);
 
    - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата с указанием имеющихся на автомобилях – участниках ДТП механических повреждений, а именно: на автомобиле АВТО2 – повреждения капота, переднего правого крыла, передних блок фар, переднего государственного номера, заднего левого крыла, правого подкрылка, переднего бампера; на автомобиле АВТО1, – повреждения крыши, лобового стекла, правого переднего крыла, капота, переднего бампера, облицовки радиатора, передних блок-фар, переднего государственного номера, подушки безопасности (л.д.14, л.д.15);
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от Дата , согласно которому допущено занижение обочины относительно уровня проезжей части на 0,2 м на участке длиной 20,6 м от Адрес в сторону Адрес (л.д.20);
 
    - рапортом инспектора Данные изъяты Д.С., согласно которому Дата напротив Адрес в Адрес произошло столкновение двух автомобилей: АВТО1, под управлением водителя Крайнова В.И. и АВТО2, под управлением водителя Б.А. Водитель Б.А. была осмотрена бригадой скорой помощи и госпитализирована в городскую больницу Номер с диагнозом Данные изъяты, также бригадой скорой помощи была осмотрена пассажир автомобиля АВТО1, К.Т., которая также была госпитализирована в городскую больницу Номер с диагнозом Данные изъяты (л.д.22);
 
    - фотоснимками с места ДТП, имевшего место Дата на Адрес (л.д.48-49);
 
    - заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Б.А. обнаружены следующие телесные повреждения: Данные изъяты; указанные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, давность образования повреждений не исключается Дата (л.д.54-55);
 
    - заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей К.Т. обнаружены следующие повреждения: Данные изъяты; повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия Дата при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.56-58).
 
    Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
 
    На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Указанные требования Правил дорожного движения Крайновым В.И. выполнены не были, он, управляя автомобилем АВТО1, в нарушении п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на препятствие, а именно углубление дорожного полотна, после чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем АВТО2 под управлением водителя Б.А. В результате ДТП пассажир автомобиля АВТО1, К.Т. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести, водитель Б.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, вина Крайнова В.И. в совершении указанных правонарушениий нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Крайнов В.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей Б.А. легкого вреда здоровью, а потерпевшей К.Т. вреда здоровью средней тяжести, потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Крайнова В.И., являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Крайнов В.И. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При указанных обстоятельства, с учетом данных о личности Крайнова В.И., конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, Крайнов В.И. подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить Крайнову В.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащих составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    Учитывая, что в результате нарушения Крайновым В.И. п.п. 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ потерпевшим были одномоментно причинены различной степени тяжести телесные повреждения, т.е. фактически Крайновым В.И. было совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрено двумя частями статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должно быть назначено ему с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Крайнова В.И. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Крайнову В.И. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                     Л.В. Журавлева