Дата принятия: 15 мая 2014г.
Уг. дело № 1-№/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Курлаева О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> Дейкиной Т.Г., подсудимой Федосовой Е.И., потерпевшего Галина П.М., защитника – адвоката Дарякулиева Р.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Лобачеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
Федосовой Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 2-й<адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – Федосова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, судимостей не имеющей в соответствии со ст. 86 УК РФ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федосова Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
Федосова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в гостях у ранее ей знакомого Галина М.П. в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения имущества Галина П.М. из вышеуказанного дома с причинением последнему значительного материального ущерба. С целью осуществления своего преступного умысла Федосова Е.И. продолжая находиться в выше указанном доме, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено с целью подыскания объекта для хищения прошла в спальную комнату Галина М.П., где на находящемся там столе увидела планшетный компьютер марки «FLY», стоимостью 7688 рублей, принадлежащий Галину П.М., который она из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решила похитить, с целью его дальнейшей продажи и получения от этого для себя материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, Федосова Е.И., находясь в указанном месте, в указанное время воспользовавшись тем, что находится в вышеуказанной комнате одна и тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к вышеуказанному столу с которого тайно похитила планшетный компьютер марки «FLY», стоимостью 7688 рублей принадлежащий Галину П.М., с которым с места совершения преступления скрылась, и в последствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Галину П.М. значительный материальный ущерб на сумму 7688 рублей.
Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании от потерпевшего Галина П.М. поступило заявление-ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Федосовой Е.И., в котором он указывает, что претензий к последней не имеет, с ней примирились, Федосова Е.И. загладила причиненный вред, материальных и моральных претензий к Федосовой Е.И. не имеет.
Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Федосовой Е.И. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав ходатайство, мнение участников судебного разбирательства считает его подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Федосова Е.И. совершила преступление средней тяжести, судимостей не имеющая, загладила причиненный потерпевшему вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении Федосовой Е.И. прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
Гражданские иски не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Федосовой Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности Федосову Е.И. освободить.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественных доказательств не имеется.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья
