Постановление от 15 мая 2014 года

    Дело № 4/8-49/2014                                        < >
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Череповец                     15 мая 2014 года
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Федорова Н.К.,
 
    с участием помощника прокурора города Череповца Хлопцевой Н.Н.,
 
    условно осужденного Девяткова С. В.,
 
    защитника – адвоката Луговской Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    представителя филиала № ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области Рябкиной Е.Б.,
 
    при секретаре Морошкиной К.Е.,
 
    рассмотрел ходатайство Девяткова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < > проживающего в <адрес>, осужденного 07 февраля 2013 года Череповецким городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 2 года, об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав представителя филиала № ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области, адвоката, помощника прокурора, условно осужденного Девяткова С.В.,
 
установил:
 
    Девятков С.В. ходатайствует об отмене ему условного осуждения и снятии с него судимости, мотивировав свое ходатайство тем, что он доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, штраф возместил, добровольно выполняет обязанности возложенные на него судом, работает, половина испытательного срока истекла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании условно осужденный Девятков С.В. заявленное ходатайство поддержал по указанным в нем основаниям, добавил, что по месту работы в настоящее время есть возможность для карьерного роста, а наличие судимости мешает этому, < >
 
    В судебном заседании представитель филиала № ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области с ходатайством осужденного Девяткова С.В. согласилась, добавив, что у УИИ нет претензий к Девяткову С.В. по порядку отбытия наказания, все обязанности тот выполнял добросовестно, дополнительное наказание в виде штрафа исполнил, штраф уплатил, на протяжении всего испытательного срока работал на одном месте.
 
    В судебном заседании были оглашены материалы, представленные Девятковым к ходатайству, это: копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об уплате штрафа, а также материалы, представленные УИИ: ксерокопия регистрационного листа, где нарушений по явке на регистрацию нет, сведения из информцентра, согласно которым Девятков более к уголовной и административной ответственности не привлекался; подписка о постановке Девяткова на учет ДД.ММ.ГГГГ; рапорт участкового уполномоченного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Девятков со слов родителей характеризуется удовлетворительно.Суд, ознакомившись с ходатайством осужденного Девяткова С.В., выслушав самого Девяткова С.В., представителя филиала № ФКУ УИИ УФСИН РФ по Вологодской области, адвоката, а также помощника прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Девяткова С.В. не подлежащим удовлетворению, ознакомившись с представленными материалами, считает, что ходатайство Девяткова С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Девятков С.В., действительно, отбыл более половины испытательного срока, вину признавал в полном объеме, имеющаяся судимость является единственной, тот имеет постоянное место жительства и работы, что послужило основанием для назначения соответствующего наказания, на протяжении испытательного срока обязанностей, возложенных на него судом, не нарушал. Однако, суд учитывает, что совершенное Девятковым преступление относится к категории тяжких преступлений, представляет повышенную общественную опасность, так как связанно с незаконным оборотом наркотических средств, назначенное Девяткову наказание является минимальным.
 
    Суд может отменить условное осуждение и снять судимость, но только в том случает, если убедиться, что до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление. Таких убедительных доводов Девятков С.В. суду не представил, как и уголовно-исполнительная инспекция. Исполнение осужденным Девятковым обязанностей, установленных приговором суда, свидетельствует только о том, что его поведение является добросовестным. Из уголовного дела следует, что Девятков приобрел < > для личного употребления, однако сведений из < > диспансера нет, нет характеризующих сведений с места жительства и места работы, иных данных, что свидетельствовало бы о том, что условно осужденный Девяткова С.В. доказал исправление своим примерным поведением, добросовестным отношением к труду, и не нуждается в дальнейшем отбытии условного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 396, ст. 397 п. 7, ст. 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Девяткова С. В. об отмене ему условного осуждения и снятии судимости по приговору Череповецкого городского суда от 7.02.2013 года оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    < >
 
    < > Судья Федорова Н.К.