Постановление от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
15 мая 2014 года с. Тасеево
 
    Судья Тасеевского районного суда Красноярского края Саюнов В.В.,
 
    при секретаре Триппель Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Зиновьева Михаила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование <данные изъяты>, не женатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    07 апреля 2014 года в 17 часов 00 минут Зиновьев М.А. находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, отказывался проехать в отделение полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проехать на медицинское освидетельствование отвечал отказом, тем самым совершил противоправные деяния в отношении сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Зиновьев М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно он находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершенного им административного правонарушения не помнит, в содеянном раскаивается.
 
    Виновность Зиновьева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании неповиновения сотруднику полиции Зиновьевым А.М. в виде: на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, отказывался проехать в отделение полиции и от прохождения медицинского освидетельствования; хватался за форменную одежду;
 
    Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4, рапортом водителя полицейского ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО5;
 
    Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    Протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Объяснениями самого Зиновьева А.М., указавшего, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не помнившего происходящие события;
 
    Изучив материалы дела, судья находит, что вина Зиновьева М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Сам Зиновьев А.М. в объяснениях допускает возможность оказание неповиновения сотрудникам полиции при его попытке доставления в отделение полиции № 2.
 
    Действия Зиновьева Михаила Александровича надлежит квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
 
    При назначении Зиновьеву М.А. наказания административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установил.
 
    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Зиновьеву М.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку совершенное административное деяние Зиновьевым М.А. относится к административным правонарушениям против порядка управления, ранее Зиновьев М.А. не привлекался к административной ответственности. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить Зиновьеву М.А. надлежащее воздействие.
 
    При таких обстоятельствах, судья находит, что наказание в виде административного штрафа достаточно и сможет выполнить в отношении Зиновьева Михаила Александровича свою воспитательную функцию и полагает назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Зиновьева Михаила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    ИНН №; КПП: №;
 
    Получатель: <данные изъяты>
 
    Банк: <данные изъяты>;
 
    Расчетный счет: №;
 
    БИК банка №;
 
    ОКТМО №
 
    КБК №.
 
    Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд.
 
Судья: подпись В.В. Саюнов
 
    Дело №5-7/2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать