Дата принятия: 15 мая 2014г.
Материал №х-хх/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» мая 2014 года г. Плавск Тульской области
Судья Плавского районного суда Тульской области Задонский Н.Н.,
с участием Карасева А.Ф..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Карасева Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, работающего таксистом, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Карасев А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, Карасев А.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес гр.Карасевой Е.А. На неоднократные требования прекратить выражаться нецензурно не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым Карасев А.Ф. совершил мелкое хулиганство.
Карасев А.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью признал, раскаялся, просил строго не наказывать.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вина гражданина Карасева А.Ф. в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и помимо признательных показаний полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением.
Протоколы об административном правонарушении и об административном задержании в отношении Карасева А.Ф. составлены уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.4, 28.2 КоАП РФ.
Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.
Представленный протокол об административном правонарушении и иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное гражданином Карасевым А.Ф. административное правонарушение было верно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено, что Карасев А.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Карасевым А.Ф. и раскаяние его в содеянном.
Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Карасева А.Ф., его имущественное положение.
Учитывая изложенные обстоятельства и данные, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из задач законодательства об административных правонарушениях и целей административного наказания, суд считает необходимым назначить Карасеву А.Ф. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении Карасева А.Ф.
Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, не установленного.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Карасева Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок ареста исчислять с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.
Судья Задонский Н.Н.
Справка: постановление вступило в законную силу 27.05.2014г.
