Дата принятия: 15 мая 2014г.
Материал № 4/10-5/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Кетченеры 15 мая 2014 года
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Шипиева М.Б.,
при секретаре Бамбышеве Д.В.,
с участием прокурора Кетченеровского района РК Гаряева Б.В.,
старшего судебного пристава Николаевой М.Ю.,
а также осужденного Сохорова Е. У.,
рассмотрев представление старшего судебного пристава Кетченеровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Калмыкия о замене штрафа другим видом наказания,
у с т а н о в и л :
приговором Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Сохоров Е.У. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кетченеровского районного отдела судебных приставов УФССП России по РК было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сохорова Е.У. 10000 рублей и ему предоставлен срок для добровольной уплаты штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сохоров Е.У. был предупрежден по ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного приговором суда, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В связи с тем, что Сохоров Е.У. по настоящее время штраф не уплатил, старший судебный пристав просит заменить ему наказание в виде штрафа другим видом наказания.
В судебном заседании старший судебный пристав Кетченеровского РОСП УФССП России по РК Николаева М.Ю. поддержала представление по вышеизложенным основаниям и просит его удовлетворить.
Осужденный Сохоров Е.У. просит в удовлетворении представления отказать, так как длительное время не работал, не имел дохода, обязуется оплатить штраф в ближайшее время.
Прокурор Гаряев Б.В. просит в удовлетворении представления старшего судебного пристава отказать, считая его преждевременным.
Суд, обсудив заявленное представление, полагает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Как усматривается из исследованного в судебном заседании приговора Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Сохоров Е.У. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 10000 рублей.
Согласно материалам исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Кетченеровского РОСП УФССП России по РК от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Сохорова Е.У. штрафа в размере 10000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сохоров Е.У. был предупрежден по ч. 5 ст. 46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного приговором Элистинского городского суда РК, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
В силу ч. 2 указанной статьи в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из смысла вышеуказанной нормы, под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда осужденный, имея возможность уплатить штраф полностью или частично (в случае рассрочки) в срок, сознательно уклоняется от его уплаты. Сам факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен судебным приставом-исполнителем.
Однако в ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный Сохоров Е.У., имея реальную возможность оплатить штраф, умышленно уклонялся от его уплаты.
Напротив, осужденный Сохоров Е.У. в судебном заседании пояснил, что не мог своевременно оплатить штраф, поскольку длительное время не работал, не мог трудоустроиться Обязался оплатить штраф в ближайшее время.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Сохоров Е.У. не оплатил штраф в установленный срок по объективным причинам, а именно из-за отсутствия финансовых средств, то есть осужденный умышленно от уплаты штрафа не уклонялся.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для замены штрафа другим видом наказания, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении представления старшего судебного пристава Кетченеровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Калмыкия о замене должнику Сохорову Е. У. уголовного наказания в виде штрафа другим видом наказания отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения через Сарпинский районный суд РК.
Председательствующий: Шипиев М.Б.
