Постановление от 15 мая 2014 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
4а-318 м
 
    город Казань ___ мая 2014 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району от 11 октября 2013 года и решение судьи Лаишевского районного суда от 16 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
    ус т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району от 11 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Лаишевского районного суда 16 декабря 2013 года, ФИО9 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
 
    В надзорной жалобе ФИО9 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив обоснованность доводов заявителя, материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Материалами дела установлено, что 2 сентября 2013 года в 15 час. 53 мин. на 54 км. автодороги <адрес> ФИО9, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 11,4 Правил дорожного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомашины с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом сотрудника ДПС ФИО13 (л.д. 2), фотографиями (л.д. 3-4).
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    ФИО9 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что ФИО16 начал маневр обгона до запрещающего знака, не могут быть приняты во внимание. Из представленных материалов дела следует, что ФИО9 выехал на полосу встречного движения, совершил обгон впереди движущегося автомобиля, занял свое место в ряду в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в момент начала маневра, т.е. начиная обгон, он должен был отдавать себе отчет в том, что не сможет завершить его, не нарушая Правил дорожного движения.
 
    Судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка №1 по Лаишевскому судебному району от 11 октября 2013 года и решение судьи Лаишевского районного суда от 16 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу ФИО9 – без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
    Копия верна
 
    Судья Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Р.Г.Гаязов