Постановление от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №
 
1 – 201/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
Город Тамбов
 

 
15
 
    ”
 
Мая 2014
 
    г.
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,
 
    подсудимого Бобылева Павла Николаевича,
 
    защитника-адвоката Тарасовой О.Г., представившей удостоверение № 449 и ордер № 552,
 
    при секретаре Прошунине Д.В.,
 
    а также потерпевшего ФИО4,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бобылева Павла Николаевича, родившегося 06.02.1985 г. в с. Воронцовка, Знаменского р-на, Тамбовской области, зарегистрированного по адресу: г. Тамбов, ул. Красноармейская, д. 7, кВ. 66, проживающего по адресу: г. Тамбов, ул. Лагерная, д. 11, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего в вагоноремонтном депо СТК, экипировщиком, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Бобылев П.Н. обвиняется в хулиганстве, совершённом с применением предмета используемого в качестве оружия, и нанесении побоев, совершённом из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
 
    28 декабря 2013 г. примерно в 04 часа 05 минут Бобылев П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Толстый Фраер», расположенного по адресу: г.Тамбов, бул. Энтузиастов, д. 2 «А», где в указанный момент времени осуществляли трудовую деятельность работники кафе, отдыхал ФИО4 и иные посетители заведения, беспричинно, и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, применяя в качестве оружия стеклянную бутылку, разбил её о голову ФИО4, чем причинил последнему телесное повреждение в виде раны в теменной области слева, которое согласно заключению судебно-медицинской эксперты №38 от 10.01.2014 г., не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В результате хулиганских действий Бобылева П.Н., последним прервано нормальное функционирование общественного заведения, повлекшее за собой перебой в его работе, в связи с чем, часть посетителей и обслуживающий персонал покинули помещение кафе, работа которого возобновлена не была, что является грубым нарушением общественного порядка.
 
    Кроме того, 28 декабря 2013 г. примерно в 04 часа 05 минут Бобылев П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Толстый Фраер», расположенного по адресу: г.Тамбов, бул. Энтузиастов, д. 2 «А», где в указанный момент времени осуществляли трудовую деятельность работники кафе, отдыхал ФИО4 и иные посетители заведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, имея умысел на причинение телесных повреждений, предварительно взяв со своего стола стеклянную бутылку, и, применяя её в качестве оружия, разбил о голову ФИО4, чем причинил последнему телесное повреждение в виде раны в теменной области слева, что согласно заключению судебно-медицинской эксперты №38 от 10.01.2014 г., не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
 
    Действия Бобылева П.Н. подпадают под признаки преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предмета используемого в качестве оружия, а также п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённое из хулиганских побуждений.
 
    В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, т.к. Бобылев П.Н. причиненный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый также поддержал указанное ходатайство, пояснив, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, примирился с потерпевшим.
 
    Адвокат поддержала позицию подсудимого
 
    Прокурор не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью загладив причинённый ему вред, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется, суд находит возможным уголовное дело в отношении Бобылева прекратить на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Бобылев П.Н. согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Бобылева Павла Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бобылева П.Н. отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Дутова З.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать