Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 1-137/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Россошь Воронежская область 15 мая 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Черника С.А., с участием:
прокурора - помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Лесных Д.В./,
обвиняемого /Червонный А.М./,
его защитника - адвоката /Гениевский В.С./, представившего удостоверение № и ордер № от 15.05.2014 года,
при секретаре Лубкиной Л.В.,
рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Червонный А.М./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, состоящего в фактических семейных отношениях с /РРР/, не военнообязанного, не работающего, судимого 27.12.2005 года Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч. 1 ст. 228.1 (4. эпиз.), ч. 2 ст. 228, ч. З ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23.03.2006 года уточнена резолютивная часть приговора с указанием, на назначение наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ; Постановлением президиума Воронежского областного суда от 25.10.2006 года, приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.12.2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 23.03.2006 года в отношении /Червонный А.М./ изменены, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (4 эпиз), назначено 4 года лишения свободы по каждому эпизоду; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а так же преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено /Червонный А.М./. наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.03.2010 года освобожден по отбытию срока наказания,судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/Червонный А.М./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.
В октябре 2013 года, точная дата и время дознанием не установлены, /Червонный А.М./ за огородом, расположенным возле домовладения <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, /Червонный А.М./ A.M. решил листья и верхушечные части данного растения сорвать, высушить, измельчить и употребить их в личных целях, путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, /Червонный А.М./ в тот же день сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, высушил, измельчил и стал незаконно хранить в помещении своего сарая, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. 19.12.2013 года, около 16 часов, в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес>, возле <адрес>, /Червонный А.М./ добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключения физико-химической экспертизы и справки об исследовании, вещество, добровольно выданное /Червонный А.М./ является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 7,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру наркотических средств.
Судом установлено, что наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 7,76 грамма, изъята у /Червонный А.М./ в ходе осмотра места происшествия 19.12.2013 года участка местности по <адрес>. При этом перед началом осмотра места происшествия, сотрудниками полиции /Червонный А.М./ предложено добровольно выдать запрещенные к обороту объекты, в том числе наркотические средства. Из протокола осмотра места происшествия от 19.12.2013 года (л. д. 8-10) следует, что /Червонный А.М./ в ответ на вышеуказанное предложение представителя власти заявил о хранении им в сарае на территории своего домовладения наркотического средства, после чего добровольно выдал наркотическое средство лицу, производящему осмотр. При этом поводом для производства осмотра места происшествия послужило устное сообщение неустановленного мужчины на телефон доверия полиции, в связи с чем в отношении /Червонный А.М./ был составлен протокол осмотра места происшествия участка местности.
В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с их незаконными приобретением и хранением, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
В силу указанного примечания к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.11.2007 года № 91-Д07-7.
По убеждению суда выдача /Червонный А.М./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении им наркотических средств в сарае на территории своего домовладения по <адрес>, то есть до того, как он сам сообщил об этом в ходе осмотра участка местности.При этом поводом для производства осмотра места происшествия послужило устное сообщение от неустановленного мужчины, а не в связи с имеющейся у правоохранительных органов информацией о хранении им наркотических средств дома.По этой причине суд не связывает сообщение о преступлении и осмотр места происшествия участка местности по <адрес> с целями обнаружения и изъятия у /Червонный А.М./ наркотических средств.Суд считает, что после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /Червонный А.М./, дал в порядке ст. 25 Конституции РФ своё добровольное согласие на осмотр места происшествия, в том числе в случае отказа от такого осмотра, имел реальную возможность продолжить хранение наркотических средств, а также распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков в сарае на территории своего домовладения и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств.В дальнейшем /Червонный А.М./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, в ходе проверки показаний на месте (л. д. 61-63) полностью подтвердил ранее данные показания, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству дознания по делу не препятствовал, заявил добровольно ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства (л. д. 152). Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /Червонный А.М./ раскрытию и расследованию совершенного преступления.
Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /Червонный А.М./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача им наркотических средств и активные действия /Червонный А.М./, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим суд признает действия /Червонный А.М./, связанные с добровольной сдачей наркотических средств, деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. При этом /Червонный А.М./ совершил преступление небольшой тяжести.
При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении /Червонный А.М./ примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение подсудимого /Червонный А.М./, заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Защитник /Гениевский В.С./ и прокурор /Лесных Д.В./ также не возражали против прекращения уголовного преследования /Червонный А.М./ по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /Червонный А.М./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана», массой 7,26 грамма в полимерном пакете, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району (л.д. 60) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии его представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья С.А. Черник
