Дата принятия: 15 мая 2014г.
дело № 4/17-18/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кыра 12 мая 2014 года
Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Эрдынеев Д.Б. с участием:
заместителя прокурора Кыринского района Нефедьева А.Н.,
старшего инспектора филиала по Кыринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Апарина С.В.,
осужденного Аксенова Е.В.,
защитника адвоката Прониной Е.С., удостоверение № 150, ордер №
при секретаре Никифоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению и.о. начальника филиала по Кыринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы
Аксенов Е.В., родившейся (дата) в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
осужденного 16 января 2014г. Кыринским районным судом Забайкальского края по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов,
у с т а н о в и л:
И.о. Начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене Аксенову неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, указывая, что 31 января 2014г. он был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, при этом ему были разъяснены условия отбывания наказания, ответственность за их нарушение, о чем отобрана подписка. Осужденный 12.02.2014г. был устроен в администрацию сельского поселения «<адрес> для отбывания наказания. 27 и 28 февраля 2014 г. Аксенов Е.В. не вышел на обязательную работу, объяснив это употреблением спиртных напитков. 28 февраля 2014 г. осужденный предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания. С 03 по 05 марта 2014г. Аксенов Е.В.. вновь не вышел на работу по причине употребления спиртных напитков. 05 марта 2014г. осужденный вновь предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания. 10 и 11 апреля 2014г. Аксенов Е.В. снова не вышел на работу по причине употребления спиртного, и в третий раз был предупрежден о замене вида наказания. Аксенов злостно уклоняется от отбытия наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок обязательных работ составляет 60 часов, отбыто 140 часов.
В судебном заседании старший инспектор уголовно-исполнительной инспекции Апарин С.В. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в представлении основаниям.
Осужденный Аксенов Е.В. в судебном заседании не отрицал, что не выходил на работу 27, 28 февраля 2014г., с 03 по 05 марта 2014г., 10 и 11 апреля 2014г. без уважительных причин, употреблял в эти дни спиртные напитки. О возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания его предупреждали.
Прокурор Нефедьев А.Н. полагал представление подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный, не желая отбывать наказание в виде обязательных работ, злостно уклоняется от его отбывания.
Выслушав старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции Апарина С.В., осужденного Аксенова Е.В. и его защитника Пронину Е.С., полагавшую необходимым в удовлетворении представления отказать в связи с отсутствием достаточных оснований для замены наказания, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Осужденный к обязательным работам обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по её вызову. (ч.1 ст.26 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Из материалов личного дела осужденного следует, что 2 мая 2012 года Аксёнов Е.В. дал начальнику УИИ подписку о том, что обязуется соблюдать обязанности, предусмотренные ч.1 ст.30 УИК РФ, одновременно до его сведения был доведен перечень обстоятельств, расценивающихся как нарушение порядка и условий отбывания обязательных работ и предусматривающий при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание. (л.д.6).
Распоряжением № 4 руководителя администрации сельского поселения <адрес>» осужденный Аксенов Е.В. в целях отбывания наказания с 12 февраля 2014 г. принят на обязательные работы, с установлением 20-часов рабочую неделю с отработкой по 4 часа в день в свободное от основной работы время. (л.д.8).
Согласно справкам руководителя администрации сельского поселения «<адрес>, а так же табелю выхода на работу за февраль 2014 г., осужденный Аксенов Е.В. не явился на работу без уважительных причин 27 и 28 февраля 2014г., с 03 по 05 марта 2014г., 10 и 11 апреля 2014г. (л.д.9, 11, 13, 14, 15, 17).
Как в своих письменных объяснениях начальнику УИИ, так и в судебном заседании осужденный причину своих неявок на работу объяснил употреблением спиртных напитков. Работодателя о причинах невыхода на работу в известность не ставил.
Аксенов Е.В. был предупрежден о возможности замены неотбытой части наказания более строгим видом наказания 28.02.2014, 05.03.2014г., 14.04.2014г. (л.д.10, 12, 16 ).
Причины невыхода на работу в эти дни начальнику уголовно-исполнительной инспекции и работодателю Аксенов объяснил тем, что употреблял спиртные напитки (л.д.10, 12, 16).
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу ч.1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течении месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течении месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся с целью уклонения от отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что после предупреждения, сделанного осужденному Аксенову в письменной форме 28 февраля 2014 г. за прогулы 27 и 28 февраля 2014 г., он еще дважды нарушил порядок и условия отбывания наказания – не вышел на работу без уважительных причин с 03 по 05 марта 2014г., 10 и 11 апреля 2014 г.
Таким образом, принимаемые к осужденному меры в виде письменных предупреждений и бесед результатов не дали, Аксенов Е.В. не изменил своего отношения к отбыванию наказания.
Расценивая поведение осужденного Аксенова Е.В. как злостное уклонение от отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости заменены ему обязательных работ лишением свободы.
С учетом положений ч.3 ст.49 УК РФ неотбытый Аксеновым Е.В. срок наказания в виде обязательных работ в количестве 60 часов подлежит замене лишением свободы на срок в 7 дней (60:8).
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в колонии-поселении.
Как установлено в судебном заседании, Аксенов Е.В. ежемесячно случайными заработками (калымами) зарабатывает 10 000 рублей в месяц.
Учитывая, что в судебном заседании принимала участие защитник по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Представление и.о. начальника филиала по Кыринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю удовлетворить.
Назначенное Аксенов Е.В. приговором Кыринского районного суда Забайкальского края от 16 января 2014 г. неотбытое наказание в виде 60 часов обязательных работ заменить лишением свободы сроком на 7 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному Аксенов Е.В. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 751 УИК РФ.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Аксенов Е.В. в колонию-поселение.
Взыскать с Аксенов Е.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 825 рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а так же в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.
Подпись судьи.
Копия верна.
Судья Д.Б.Эрдынеев
