Дата принятия: 15 мая 2014г.
Дело № 3\10-62\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тверь 15 мая 2014года
Судья Центрального района г.Твери Мордвинкина Е.Н.
с участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Твери Тагирова Р.Р.
заявителя – Тельнова Ю.М. и его защитника Шилова И.Н.
при секретаре Павлове А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тельнова Ю.М. на постановление о продлении срока предварительного следствия
у с т а н о в и л :
Тельнов Ю.М.. обратился в суд с жалобой в обоснование которой указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено уголовное дело по ст. <данные изъяты> УК РФ, срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз до 11 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, лишь по основаниям выполнения требований ст.215-217 УПК РФ, что указывает на затягивание разумных сроков производства по делу. За месяц его и защитника ознакомили лишь с 5 томами уголовного дела. Утверждение следователя о затягивании ознакомления дела обвиняемыми надуманны. Даже с учетом фактической и правовой сложности дела следствие должно было в полном объеме провести и выполнить весь необходимый объем следственных и процессуальных действий. Продление срока следствия влечет и продление срока содержания под стражей заявителя, наносит моральный вред.
В связи с изложенными обстоятельствами заявитель просил постановление заместителя руководителя СУ СК России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ признать вынесенным с нарушением уголовного законодательства и направленным на затягивание разумных сроков уголовного судопроизводства., вынести в адрес следственных органов частное постановление.
В судебном заседании заявитель просил производство по жалобе прекратить. От участников процесса возражений по заявленному ходатайству не поступило.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Таким образом, ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности оспариваемого постановления производство по жалобе следует прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 125 УПК РФ., суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по жалобе Тельнова Ю.М. на постановление о продлении срока предварительного следствия.
Постановление может быть обжаловано заявителем, либо на него может быть внесено представление прокурором в течение 10 суток с момента получения в апелляционном порядке.
Судья:
