Постановление от 15 мая 2014 года

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Тавда                                 15 мая 2014 года
 
    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре Бадиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    РОМАДИНА ФИО8, <данные изъяты>
 
    о смягчении наказания, назначенного по приговору Жуковского городского суда Московской области от 16 сентября 2003 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Жуковского городского суда Московской области от 16 сентября 2003 года Зимин В.Н. осужден по п. «в» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы:
 
    по п. «в» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 5 лет без конфискации имущества;
 
    по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 года.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Зимину В.Н. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 11 ноября 2003 года приговор Жуковского городского суда Московской области от 16 сентября 2003 года в отношении Зимина В.Н. изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства то, что Зимин В.Н. ранее дважды судим за тяжкие преступления, которые им совершены в несовершеннолетнем возрасте, вновь встал на путь совершения новых неоднократных, тяжких преступлений.
 
    Местом для отбывания наказания Зимину В.Н. определена исправительная колония общего режима.
 
    Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 30 апреля 2004 года приговор Жуковского городского суда Московской области от 16 сентября 2003 года приведен в соответствие с изменениями Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года – ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Зимину В.Н. определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.
 
    Приговором Жуковского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года Ромадин В.Н. осужден по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание:
 
    по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей;
 
    по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год;
 
    по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;
 
    по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 лет без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Ромадину В.Н. путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
 
    Наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 апреля 2011 года приговор Жуковского городского суда Московской области от 15 февраля 2011 года в отношении Ромадина В.Н. изменен: исключено из приговора указание об осуждении Ромадина В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за похищение 24 431 рубля, принадлежащих Коминской К.Ю.
 
    Действия Ромадина В.Н. переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 27 декабря 2009 года) на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
 
    Действия Ромадина В.Н. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 27 декабря 2009 года) на п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы окончательно Ромадину В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 9 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
 
    В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Осужденный Ромадин В.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания назначенного по приговору суда от 16 сентября 2003 года в соответствии с Федеральными законами от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ, от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, а также другими изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации после постановления приговора.
 
    В судебное заседание осужденный Ромадин В.Н. не доставлен, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.
 
    Изучив ходатайство осужденного, исследовав представленные к ходатайству документы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, по следующим основаниям.
 
    Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 30 апреля 2004 года приговор Жуковского городского суда Московской области от 16 сентября 2003 года приведен в соответствие с изменениями Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ.
 
    В настоящее время наказание, назначенное Ромадину В.Н. по данному приговору суда отбыто, не отбытая часть наказания по приговору суда от 16 сентября 2003 года к наказанию, назначенному по приговору суда от 15 февраля 2011 года не присоединялась, поэтому оснований для смягчения наказания по приговору суда от 16 сентября 2003 года в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, а также другими изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации после постановления приговора, не имеется, так как это не улучшит положение осужденного.
 
    По приговору суда от 15 февраля 2011 года осужденный Ромадин В.Н. о смягчении наказания не ходатайствовал и оснований для смягчения наказания в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного РОМАДИНА ФИО9, <данные изъяты>, о смягчении наказания, назначенного по приговору Жуковского городского суда Московской области от 16 сентября 2003 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья                                     Емельянов Р.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать